для меня лучше констатация факта так проще и без соплей или хотя бы стремлениеТогда и пиши, что лучше для тебя, а не для "констатации факта" )
Сообщение отредактировал imago: 17.03.2013 - 18:00
Отправлено 17.03.2013 - 17:39
для меня лучше констатация факта так проще и без соплей или хотя бы стремлениеТогда и пиши, что лучше для тебя, а не для "констатации факта" )
Сообщение отредактировал imago: 17.03.2013 - 18:00
Отправлено 17.03.2013 - 17:40
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 17.03.2013 - 17:54
что такое ажитация?интересно: кто-нибудь ещё находит такую ажитацию ненормальной? это очередная волна странного поведения людей, говорю вам...
а разве нельзя? а что можно? огласи список (чего можно, а чего нельзя), пожалуйста и обоснуй (хотя можешь потребовать поверить тебе на слово, заучить, как табу - твое право)Почему можно насмехаться над сумасшедшим, и почему нельзя насмехаться над пьяной симпатичной девочкой. Как вы думаете?
осуждающий осуждающего осуждает?37. Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете;
Отправлено 17.03.2013 - 17:56
Сообщение отредактировал Maggedo: 17.03.2013 - 17:59
Отправлено 17.03.2013 - 18:09
Самому интересно, что же можно, а что нельзя? Что, внезапно, хорошо, а что - не очень?Почему над Wise'ом можно было насмехаться, а над Огонь - уже порицательно? Много вопросов обличенных смыслом "Почему".а разве нельзя? а что можно?
Отправлено 17.03.2013 - 18:22
Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.(Матф.7:12)Самому интересно, что же можно, а что нельзя?
ну если бы я знал, что он психически не здоров (болезнь уже победила почти полностью его разум), то прошел бы мимо (была надежда, что услышит - думал, что все же больше здоров, чем болен), т.к. с такими людьми ни о чем не договоришьсялюди же со здоровой психикой критику и сарказм воспринимают адекватноПочему над Wise'ом можно было насмехаться
порицательно? как переводится?вообще же, лично мое мнение, в озвученной Огнем теме что-либо писать не имело практической пользы - сопли они и есть сопли и тут можно только за компанию посопливить. Но я не из таких людей, меня это не возбуждает. А на счет насмешек - это неосознаваемое (обычно) желание снизить эмоциональную ценность ситуации (например кто-то боится выражать свои чувства, но внутри они есть и резонируют на подобное, а выплескивать не хочется. выход - похихикать и ситуация обесценится. или второй случай - человек считает эмоциональную открытость угрозой для себя и если встречается с ней, то ударяет в сердце - чтобы тот другой, открывшийся, также стал считать открытость опасностью. etc.)а над Огонь - уже порицательно?
"Почему?" - волшебный вопрос, да Если задается в конструктивном ключеМного вопросов обличенных смыслом "Почему".
Сообщение отредактировал Арахнид: 17.03.2013 - 18:23
Отправлено 17.03.2013 - 18:28
От Матфея.На ЛИЧНОМ опыте проверено, да. Жаждущему дам даром от источника воды живой...Я вот помню давно там на одном форуме КОСА было про Оазис и Путника, ну, память у меня хорошая, не жалуюсь как-то. Плюс записей много с давних времен есть.Как Путник нашел Оазис и показал другим и начали там таскаться и все загадили и погиб Оазис этот.Свои сердца сами открывайте, если есть что открывать еще. Это - сколько угодно.Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.(Матф.7:12)ну если бы я знал, что он психически не здоров (болезнь уже победила почти полностью его разум), то прошел бы мимо (была надежда, что услышит), т.к. с такими людьми ни о чем не договоришьсялюди же со здоровой психикой критику и сарказм воспринимают адекватно А на счет насмешек - это неосознаваемое (обычно) желание снизить эмоциональную ценность ситуации (например кто-то боится выражать свои чувства, но внутри они есть и резонируют на подобное, а выплескивать не хочется. выход - похихикать и ситуация обесценится. или второй случай - человек считает эмоциональную открытость угрозой для себя и если встречается с ней, то ударяет в сердце - чтобы тот другой, открывшийся, также стал считать открытость опасностью. etc.)
Отправлено 17.03.2013 - 18:37
Смотря, какая критика. Например, указание недочетов, в корне отличается от того же глумления. Но здесь уже вопрос в другом, а именно: кто, как, и что воспринимает )P/sлюди же со здоровой психикой критику и сарказм воспринимают адекватно
Серфи, не ленись.порицательно? как переводится?
Отправлено 17.03.2013 - 18:37
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 17.03.2013 - 18:45
порицание - выражение неодобрения, осуждения http://ru.wiktionary.../wiki/порицаниеСерфи, не ленись.
глумление - это злая ирония с целью причинить объекту иронии страданияа как бы ты назвал иронию, несущую цель вызвать эмоцию у объекта иронии с включением фраз, побуждающих задуматься, - чтобы выбить его хотя бы на миг из его картины мира, тем самым предоставив ему возможность посмотреть на себя со стороны и, подумав, увидеть ситуацию иначе? Правда - очень похоже на глум? Методы одни и те же, но цель разнаяуказание недочетов, в корне отличается от того же глумления
на ощупь....кто, как, и что воспринимает )
Отправлено 17.03.2013 - 18:55
Так в лоно отсыплют, что лучше не вспоминать.Да.Плотина Гувера.http://www.newacropo...a/symbols/ankh/38. давайте, и дастся вам: мерою доброю, утрясенною, нагнетенною и переполненною отсыплют вам в лоно ваше; ибо, какою мерою мерите, такою же отмерится и вам.(Св. Евангелие от Луки 6:37-45)
Отправлено 17.03.2013 - 19:02
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 17.03.2013 - 19:06
Никак. Ирония направленная относительно другого человека, в первую очередь, воспринимается им и только им. Не тем, кто ее проявляет, а тем, кто ее воспринимает.а как бы ты назвал иронию, несущую цель вызвать эмоцию у объекта иронии с включением фраз, побуждающих задуматься
Сообщение отредактировал Hard top: 17.03.2013 - 19:06
Отправлено 17.03.2013 - 19:09
я тоже не знаю названияНикак.
это радует, если воспринимаетсяИрония направленная относительно другого человека, в первую очередь, воспринимается им и только им. Не тем, кто ее проявляет, а тем, кто ее воспринимает.
Отправлено 17.03.2013 - 19:56
!!!! У меня аж комп заклинило, еле обратно.Возникла странная фраза такая тогда, розовые розы ... розовые розы.. не люби розовые розы.И это вспомнилось, на другом ставилось, про этого, святого Христофора, которого переделали из Анубиса, изображения можно понагуглить, мне надоело бегать и выкладывать, тратить время.Христофор, значение - несущий Христа.Хе... символика розенкрейцеров, роза и крест.Чет иль нечет, либо- либо,Судьбы ставим на авось...Пулей крупного калибраСердце, туз червей насквозь..Ударь в розу!
39. Сказал также им притчу: может ли слепой водить слепого? не оба ли упадут в яму?40. Ученик не бывает выше своего учителя; но, и усовершенствовавшись, будет всякий, как учитель его.(Св. Евангелие от Луки 6:37-45)
Офигеть....Розовая накладка на Анахате, фильтр восприятия на сердце, когда все воспринимается искаженно.РОЗОВЫЕ ОЧКИИскажение восприятия , что есть зло себе и добро, все идет на добро и благо другим и себе во зло и на раздачу. Внутренняя слепота в иллюзии... путь в погибель.Рыба-прилипала.....(например кто-то боится выражать свои чувства, но внутри они есть и резонируют на подобное, а выплескивать не хочется. выход - похихикать и ситуация обесценится. или второй случай - человек считает эмоциональную открытость угрозой для себя и если встречается с ней, то ударяет в сердце - чтобы тот другой, открывшийся, также стал считать открытость опасностью. etc.)
Сообщение отредактировал Maggedo: 17.03.2013 - 19:52
Отправлено 17.03.2013 - 20:02
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 17.03.2013 - 20:29
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 17.03.2013 - 20:31
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей