Вот и сравнивай. под данную формулу можно подставить любое проявление человека . Вывод будет такой: кто может думать о ближнем ( тот кто находится рядом или последствия для него от твоих действий) и не навредить ему по факту или предусмотреть наступление последствий во времени. тот разумный и может по минимум две информации мыслить, кто не может рассматривать о ближнем -тот не разумный и мышление даже в малом не работает.
Во-первых, польза и вред не всегда очевидны, можно навредить из желания принести пользу. В попытке принести пользу всем, можно натворить такого, чего не хочет никто.
Во-вторых, логика эта полезна только когда применяется всеми одновременно. Иначе те, кто ей не следует, будут паразитировать друг на друге и на тех, кто ей следует. Помогать в таком паразитстве - дело не полезное.
В-третьих, деление на ближних и не ближних (тех, кто находится рядом, и остальных) - неразумно. Если последствия твоей помощи одному ближнему повлекут за собой вред для десятка тех, кто не находится рядом, то вреда от этого очевидно будет больше, чем пользы.
В мироздании нет понятия хаос. Человек не может объяснить ,то или иное явление ,назвал на данном этапе это хаос.
Я использовал это слово для того, чтобы передать смысл, и я его передал. Не нужно цепляться к словам.
Пример: если мы возьмем любой живой организм , то разве мы можем представить хаос в организме?
Суди по результату. Если поведение живого организма не предопределено, значит некая доля того что называют хаосом, есть в нём.
Ммм.. я бы не назвал будущее недостроенным.То есть, если ты способен предвидеть будущее, то события выглядят именно так. Однако в пределах поля(гравитационное поле), время не локальное событие, а потому все отрезки прошлого, настоящего, и будущего, сосуществуют одновременно.
Под недостроенностью я имел в виду то, что оно в какой-то степени еще не предопределено.
Удивительно. А как ты дошел до такой мысли?
Это долгая история, и начинается она с тех же вопросов, которые на этом форуме повторялись с завидной регулярностью. В том числе вопрос о причинаф неразумности в поведении людей, склонности к выстраивании иерархий подчинения. Долгое время было неясно, централизованы ли эти причины, или все они одинаковы, но существуют независимо и отдельно для каждого индивида. Очень быстро стало понятно, что искать в пределах материалистической картины мира бесполезно. Конспирология по большей части тоже оказалась ширпотребом, хотя и привлекательным для тех, кто хочет видеть простое и централизованное решение таких общих проблем. Получилось так, что цепочка событий, выглядящих случайными, вывела меня к нужной информации. Но я несколько стормозил и упустил момент, когда нужно было обратить на нее большее внимание. Однако и того, что на тот момент получилось выяснить, хватало для правильных постановок вопросов, которые нужно было отработать. Вопросы были примерно такие:
- Почему один человек (большую часть времени) считает более важным творческую и профессиональную самореализацию, второй - отношения, а третий - ощущение себя лучше других? По какой причине человек считает одну неделимую потребность важнее другой?
- Какова логика переключения этих приоритетов у одного человека в зависимости от обстоятельств?
- Почему желание ощущать себя лучше других у очень многих людей является преобладающим?
Примерный ход моих мыслей по последнему из этих вопросов можно увидеть по сообщениям на форуме. Дальше я внезапно зацепился за свою же формулировку о разнице между желаемым и действительным. В переводе на время - в разнице между действительным настоящим и предпочтительным вероятным будущим. Возник вопрос - а не в этой ли величине разница между потребностями и целями, о которых задан первый из перечисленных вопросов? Если внимательно присмотреться и сопоставить потребности, которые люди считают наиболее важными, с тем, каким промежуткам времени (какой длительности и насколько далеко от настоящего момента) они больше всего уделяют внимания при планировании и осуществлении своих действий, можно увидеть, что одно очень связано с другим. Таким образом, ответ на первый вопрос был частично получен. А уже дальше возникло много других вопросов (в том числе тех, что я задал в этой теме) о времени, предопределенности, постоянстве, последовательности, одновременности, цикличности, и связанности всего этого с сознанием.
Это место - если его можно так назвать - каким то образом упорядочивает любую информацию.
Упорядочивает... делает её последовательной?
Мог ли кто-то в относительно недавнем прошлом (90-е, 2000-е) проникнуть туда и распространить слух о существовании это места / явления?