Перейти к содержимому


Фотография

Разумный ли человек?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 43

#41 hurikray

hurikray

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 428 сообщений
  • 74 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 08.02.2016 - 09:38

Вопросы я намеренно проигнорирую, и перейду сразу к сути. Эта тема создана тобой не для общения, и ты тут не для поиска ответов, а для споров и самоутверждения за чужой счет, о чем сам прекрасно знаешь. Я мог бы еще сомневаться в выводах, если бы не последний пост. Намеренное ведение в заблуждение участников форума это некрасиво конечно, но  осуждать за это я не стану, чего не могу сказать об остальных. Как правило я игнорирую подобные темы, а тут просто не удержался :)  И как я писал выше, у монеты две стороны. Ты показал одну сторону монеты, а я другую.

Spoiler

я и не говорил, что я тут для общения. я говорил что создам пару тем ,побеседуем и я на год опять уйду, у меня много интересных тем встали. Почему я задаю вопросы? я хочу что бы человек сам своими мозгами думал,а не прибегал к шаблонному мышлению. вот и вам  я показал абсурдность ваших высказываний. когда человек  хочет показать себя перед другим,или сделать колкость, то я его слова уже применяю к нему,он это понимает и начинает злится, или прекращает разговор,как и в этом случае. вам же нечего сказать, а сказать охота. Я считаю верх неразумности опровергать что либо,не имея альтернативной точки зрения и так я буду поступать с каждым. не можете по сути общаться ,тогда не суйтесь где не можете.

кто хочет и может общаться я с теми беседую, я не навязываю как большинство свое субъективное мнение, я его опровергаю , тем самым я имею альтернативную теорию мышления.


  • 0

#42 tornodo

tornodo

    Cannot we live in peace?

  • Валидация
  • 351 сообщений
  • 68 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 08.02.2016 - 20:29

у неразумных это да, у разумных нет. человек очень сложное существо, и на каждом этапе развития ,рефлексы инстинкты и все меняется, одни преобладают ,другие затухают.

Я этим примером в первую очередь хотел показать ход рассуждений человека, а не давать оценку полученных в примере выводов. Обратить внимание на взаимоисключающие пункты в исходных суждениях - это уже второстепенно.

 

берутся исходные ,проводятся действия,получаем результат?

Да, это. И субъективность будет исходить от источника этого действия - того, что свяжет исходное и результат - а не от чего-то ещё.

 

Почему я задаю вопросы? я хочу что бы человек сам своими мозгами думал,а не прибегал к шаблонному мышлению. вот и вам я показал абсурдность ваших высказываний.

Так не получится. Чтобы показать абсурдность и нелогичность шаблонов, надо указывать, где конкретно ошибка в рассуждениях (и чем точнее будет выявлена ошибочная часть - тем лучше).

Применительно к теме о разуме (и о том, что считать разумным) это очень сложно, т.к. тема эта очень давняя и неоднозначная, мнений и версий высказано огромное множество. Из-за этого совпадение мнения с ранее высказанным не так легко отличить от копирования этого мнения.

Здесь возникают сложности с терминологией, о которых не раз уже говорилось. Чем больше одни термины тянут за собой необходимость знать другие (а другие, в свою очередь, тянут ещё) - тем сложнее понять, о чём пишут. А если собеседники используют разные определения одного и того же слова, то вообще каждый о своём.

Я так думаю, что описывать своё понимание надо как можно проще и понятнее, чтобы не было такого. По возможности - не использовать сложные и неоднозначные термины там, где без них можно обойтись.


Сообщение отредактировал tornodo: 08.02.2016 - 22:26


#43 hurikray

hurikray

    Пропал человек

  • Участник
  • 1 428 сообщений
  • 74 благодарностей
  • Настроение: *

Отправлено 09.02.2016 - 22:33

Я этим примером в первую очередь хотел показать ход рассуждений человека, а не давать оценку полученных в примере выводов. Обратить внимание на взаимоисключающие пункты в исходных суждениях - это уже второстепенно.

 

Я же показал наглядно, что давать оценку и сопоставлять,то что вы называете Обратить внимание на взаимоисключающие пункты это проявления разума и мышления,а вы пытаетесь что то поняв без них.

Да, это. И субъективность будет исходить от источника этого действия - того, что свяжет исходное и результат - а не от чего-то ещё.

 

если в простом,то человек органами восприятия видит предмет. и в процессе рассуждения определяет прямые и косвенные признаки.(определяет исходные данные)

в процессе мышления можно наоборот, из набора исходных данных , можно мыслить о предмете.

В сложном процедура усложняется :в процессе мышления могут появляться дополнительные исходные,либо меняться качество.

как видим, мышление нельзя сравнивать с алгоритмами. более подробно вы можете это наглядно увидеть при изучении логики. можете сравнить эти два процесса.

Так не получится. Чтобы показать абсурдность и нелогичность шаблонов, надо указывать, где конкретно ошибка в рассуждениях (и чем точнее будет выявлена ошибочная часть - тем лучше).

 

вы правильно мыслите, но для этого нужно прийти к одним понятиям,что вам к сожалению не под силу,или вы еще этого не поняли.  

Применительно к теме о разуме (и о том, что считать разумным) это очень сложно, т.к. тема эта очень давняя и неоднозначная, мнений и версий высказано огромное множество. Из-за этого совпадение мнения с ранее высказанным не так легко отличить от копирования этого мнения.

Здесь возникают сложности с терминологией, о которых не раз уже говорилось. Чем больше одни термины тянут за собой необходимость знать другие (а другие, в свою очередь, тянут ещё) - тем сложнее понять, о чём пишут. А если собеседники используют разные определения одного и того же слова, то вообще каждый о своём.

Я так думаю, что описывать своё понимание надо как можно проще и понятнее, чтобы не было такого. По возможности - не использовать сложные и неоднозначные термины там, где без них можно обойтись.

 

нет ничего проще, если работают разум и мышление.

муж бьет жену-неразумно, убивать себе подобных-неразумно, общаться языком жестов,когда работаю речевые и слуховые органы-неразумно и многое другое.

подумайте сами, человечеству тысячи лет, и только в последние столетия человечество продвинулось вверх,во всех отношениях,я имею ввиду информацию об окружающем нас мире и о самих нас. игнорируя это человек сам себя отбрасывает в средневековье.

Я знаю почему это происходит с людьми,но еще время не пришло оглашать информацию.

Я заканчиваю общение в своих темах ,то что я хотел дать ,я дал, при общении еще сделал для себя вывод, внесу в первый пост.

пока,увидимся через год. если ........


  • -1

#44 Hard top

Hard top

    Cabron

  • Участник
  • 5 861 сообщений
  • 1254 благодарностей
  • Город:Otherside
  • Настроение: *

Отправлено 10.02.2016 - 00:55

Ух ты, какой замечательный ответ - а почему бить жену неразумно? ) Почему убивать себе подобных - неразумно, почему общаться на языке жествов, когда работают органы слуха - неразумно?))) 

 

Почему?) Самый классный вопрос, лучше вопроса в этом мире, я не встречал )


  • 0




1 человек просматривают этот форум

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей