Галимая 3D Графика созданное на том же принципе что и это http://youtube.com/w...feature=related или http://youtube.com/w...feature=relatedПочему так считаешь? Ты так чувствуешь или подделку видно? Если видно - то тогда в чем конкретно?
НЛО
#41
Отправлено 23.11.2007 - 22:41
#42
Отправлено 26.11.2007 - 21:05
Сообщение отредактировал Дед: 26.11.2007 - 21:06
#43
Отправлено 19.05.2008 - 01:55
#44
Отправлено 24.05.2008 - 16:08
#45
Отправлено 24.05.2008 - 23:13
А посредине не мигала ещё точка? Я просто в 90-ых годах наблюдал один треугольник. Летел он относительно медленно - км. 30-40, да и высота была может метров 500. Многие стали говорить, что это самолёт. Только, где есть треугольные самолёты с огромными круглыми прожекторами по углам и одним пульсирующим в центре (чуть крупнее угловых), и ко всему летающему обсалютно безшумно!? Жаль, что в те времена ещё небыло мобильников с фотокамерой! Я сколь не смотрел передач, док. фильмов и статей в разных изданиях - такого треугольного объекта не встречал, большинство похожи на клин, да и прожектора в основном меньше размером и центральный отсутствует. После это я не встречал НЛО подобных размеров, в основном были "звёзды".Интересная ситуация была. Шли мы с другом, прогуливались по улице и разговаривали про пирамиды, инопланетян и все такое. Я говорил, что инопланетяне существуют, а он сказал, что не верит, я просто посмотрел в небо и увидел три летящих точки, которые летели неразрывно составляя точь в точь равносторонний треугольник, я сразу же ему показал. Этот объект пролетал как раз почти у нас над головами и далее как спутник. Он тогда не знал, что сказать. Ведь спутники так нелетают, по три сразу и не нарушая конфигурации равносторонннего треугольника???
#46
Отправлено 25.05.2008 - 00:15
Вообще, как не как, должно было быть влияние перспективы, и поэтому, равносторонний треугольник не мог быть таковым по определению кроме как в каком-либо одном месте.конфигурации равносторонннего треугольника???
#47
Отправлено 25.05.2008 - 01:10
Нет. точки небыло. Был просто треугольник.А посредине не мигала ещё точка?
О какой перспективе идет речь, когда я видел реально то, что я описал?Вообще, как не как, должно было быть влияние перспективы
Сообщение отредактировал Sam': 25.05.2008 - 01:11
#48
Отправлено 25.05.2008 - 01:28
Возможно я выразился не свосем правильными словами, но вот наглядная модель. В зеленой зоне обоначено положение объекта на вертикальной плоскости относительно наблюдателя, в основном то как он видется этому самому наблюдателю. Конечно, возможна его визуальная геометрическая неизменяемость, но только если он поварачевается к наблюдателю. Просто у меня такие заморочки из за того что многие люди наблюдают именно такие "равнобедренные" треугольники, хотя по идеи больше шансов что они должны наблюдать треугольники с отсрыми углами. Вопрос почему?О какой перспективе идет речь, когда я видел реально то, что я описал?
#49
Отправлено 25.05.2008 - 03:47
Вы правильно выразились просто я Вас не понял. Я видел его прямо над собой сверху (поэтому у меня сложилось мнение о равностороннем треугольнике. Скорее это был равносторонний чем равнобедренный.) - вертикально. И он был равносторонним. И почему больше шансов, что именно с острыми углами должны быть? Я сам не знаю?Возможно я выразился не свосем правильными словами, но вот наглядная модель. В зеленой зоне обоначено положение объекта на вертикальной плоскости относительно наблюдателя, в основном то как он видется этому самому наблюдателю. Конечно, возможна его визуальная геометрическая неизменяемость, но только если он поварачевается к наблюдателю. Просто у меня такие заморочки из за того что многие люди наблюдают именно такие "равнобедренные" треугольники, хотя по идеи больше шансов что они должны наблюдать треугольники с отсрыми углами. Вопрос почему?
Сообщение отредактировал Sam': 25.05.2008 - 03:50
#50
Отправлено 25.05.2008 - 04:32
Хе, блин, если бы не обстоятельства (неожиданное отсуствие ПО ), я бы сляпил Вам 3D модель, которая наглядно показала бы, почему видение фигуры ввиде равнобедренного и равностороннего треугольника возможна лишь с ограниченного количества обзорных точек, а значит, даже вычтя видемый небосклон, по теории вероятности все-равно наиболее редкое. Ладн, чето это уже на онанизм похоже, закончим на сем.И почему больше шансов, что именно с острыми углами должны быть?
#51
Отправлено 27.05.2008 - 18:21
#52
Отправлено 05.06.2008 - 01:07
К слову про инопланетян фсяких....Мне маман рассказывала не так давно, года полтора назад, что когда была маленькой(10лет) и жила в Бобруйске , ночью, когда все все спали.....она тоже спала http://www.indigodet...tyle_emoticons/default/laugh.png (шучу). Ну на самом деле я не знаю, сон это был или не сон, т.к. она сама не знает и не помнит, чем это было. Ну так вот, когда она якобы проснулась, то увидела перед собой фигуру непонятного существа, которое жестом показало ей типа тсссс...всё ОК и она не успев испугаться снова уснула. Единственное по её рассказу, что помнит, это "...большие чёрные глаза, как у инопланетян ваших фсяких..."(об этом раньше никто естессьно в Бобруйсках разных не знал). В общем не знаю чё об этом думать, но на мою маму это не похоже...Она не умеет так придумывать http://www.indigodet...tyle_emoticons/default/laugh.png ...она вообще придумывать не умеет((( Остаётся только надеятся, что она случайно скушала не тех грибочков(например) и я не результат экспериментов Серых ...Хихи не бывает инопланетян это все происки фантастов http://www.indigodet...tyle_emoticons/default/kuni.gif Физически Инопланетян не видела... Бабушка рассказывала что "когда она была молодая" видела какого то человека очень высокого худого и обтянутого в какую то ткань...или что-то типа... )) К сожалению бабушки уже нет в живых... а подробности я помню только картинкой... которая может быть не точной...
#53
Отправлено 05.06.2008 - 11:11
#54
Отправлено 12.06.2008 - 17:12
а может наблюдатель ошибся с расстоянием до треугольного НЛО? Может этот равносторонний треуголник вообще был за сотни километров? Поэтому этот эффект практичекски отсутствовал?Конечно, возможна его визуальная геометрическая неизменяемость, но только если он поварачевается к наблюдателю. Просто у меня такие заморочки из за того что многие люди наблюдают именно такие "равнобедренные" треугольники, хотя по идеи больше шансов что они должны наблюдать треугольники с отсрыми углами. Вопрос почему?
#55
Отправлено 17.06.2008 - 19:40
#56
Отправлено 26.07.2008 - 17:09
Сообщение отредактировал White man: 26.07.2008 - 18:16
#57
Отправлено 26.07.2008 - 18:08
#58
Отправлено 26.07.2008 - 18:29
#59
Отправлено 26.07.2008 - 18:37
#60
Отправлено 26.07.2008 - 18:40
та мне как-то пофигуможет ты гибрид?
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей