Вопросы, предложения, просьбы
#1
Отправлено 24.11.2011 - 11:00
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#2
Отправлено 03.12.2011 - 09:45
Ну и что?Прошел месяц,за анологичный период ранее ,было рассмотрено мыслей в 10-ки раз больше.И когда мы увидем решение по новой теме? или как там оно будет выглядеть?Что то не видно крикунов.Вы хотели,вы получили.Что дальше?Почему так произошло? я вам отвечу.Народ голосовал за "филосовский поиск" в том виде в каком он был создан.А что на самом деле получили?Я предупреждал ,что он не будет работать в том виде в котором предлогали другие.Сделали анологию форума,и где новое?Те кто хотели его в таком виде,видите данный раздел,а если толку нет,то хоть не мешайте другим!Вершную цитату возьмите в смысле развития разума.И подумайте хоть два раза,если одного мало.ФЕНОМЕН МАУГЛИНу, во-первых, и психологи, и физиологи практически единодушны во мнении, что процессы деградации, или регресса, протекают быстрее, проще и (самое главное) естественнее. В то время как для прогресса нужны значительные усилия, причем направленные в строго определенное русло. Наиболее ярко это иллюстрирует «феномен Маугли». Широко известны многочисленные случаи, когда нормально развивающиеся дети по тем или иным причинам оказывались среди животных, росли в их окружении, перенимали их повадки и образ жизни. Они научались бегать на четырех конечностях, питаться сырым мясом, становились нечувствительными к холоду и жаре, то есть приобретали некоторые навыки. Но вместе с тем у них шла деградация высшей мозговой деятельности и, как следствие, морфологическая деградация мозга. Дети относительно быстро становились животными! А вот обратный процесс был уже невозможен. Практически все маугли, которых удалось вернуть в человеческий социум, так и не научились разговаривать, носить одежду, ходить на двух ногах, пользоваться столовыми приборами, хотя на это обучение было потрачено немало усилий. Те же редкие дети, которые все же поддавались обратному «очеловечиванию», сильно и безнадежно отставали в умственном и эмоциональном развитии и признавались, что в стае им было лучше.
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#3
Отправлено 03.12.2011 - 19:47
#4
Отправлено 03.12.2011 - 20:56
Подождем еще !Для особо..........Вы убрали изюминку.В результате ничего не изменилось,по сравнению с общим форумом.Но еще ни чего не меняли толком, за исключением убранного раздела-"найдено", который пока не в острой необходимости, увеличили чуть формально размер поста и количество открытых тем. Остальные правила обсудили, но официально не написанны в шапке раздела. К сожалению лично не имею полномочий это исправить, жду админов.
#5
Отправлено 02.01.2012 - 18:31
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#6
Отправлено 20.02.2012 - 06:42
#7
Отправлено 20.02.2012 - 21:34
#8
Отправлено 28.02.2012 - 12:34
Да. Опыт показал, что для некоторых достаточно одного утверждения, что бы поиск ответов был закончен. В любом случает можно и не голосовать, пока официально не подведены итоги. Опрос - обязательное условие, а то, что "рано открываем" еще и связанно с некоторыми тех. неудобствами, ограничениями модераторов.... вообщем пока так.А разве имеет смысл открывать голосование о раскрытости темы вместе с её открытием? Правда, я и не знал об этом правиле. Теперь знаю и учту.
#9
Отправлено 21.06.2012 - 10:22
Прошу прощения, если невпопад. Захотелось высказаться на вопрос темы "Нужен ли Философский Поиск", а тема оказала закрыта. Поскольку автор (и он же модератор) просил высказывать мнения, хоть и поздно и уже не нужно, может быть, кратко это сделаю. Я здесь новичок, только осматриваюсь. Но прибыла сюда из места, где философский поиск – это основное и главное, всё посвящено только этому. В том числе и простые в своей постановке, казалось бы, вопросы, могущие найти себе ответы в словарях и "википедиях" – поднимают огромные интересные и разветвленные дискуссии.В словарях – дано сухое определение термина, в философском поиске – раскрывается его разное понимание участниками, диапазон и масштабы захода в таких дискуссиях в Новое - как для читающих здесь, так и, возможно, вообще в целом для Общества (не отраженное то есть в словарях и томах признанных авторитетов) – огромно. И задача там уже ставится в приведении этого Нового к какой-то систематизации, выверение его по принципам - логики и имеющейся базы знаний, хотя далеко не всегда в их классическом понимании. На самом деле мне пока непонятно, как вообще можно отделять Философские темы, от тем – Философского Поиска, мне так кажется, что любое философское обсуждение – уже предполагает совместный поиск Истины, обязательное генерирование Нового, а не только перетирание цитат и чужих мнений (словарей, авторитетов). Последнее должно быть лишь начальной базой, хотя таковой базы (устоявшихся в обществе или науке мнений об обсуждаемом вопросе) может и не быть, или же она не будет значительно учитываться. Иначе говоря, для меня все философские темы – это темы Поиска Нового. Если не высказывать своё отношение, часто являющееся новым - для других и тебя самого, то и говорить нет желания. Нет желания только приводить чужие цитаты.Но если здесь возникла потребность (для поднятия уровня философского обсуждения, как объясняют) выделить такие темы поиска в отдельный раздел – то, думаю, это само по себе очень хорошо и правильно. Хорошо и правильно – осознанное стремление здесь вести дискуссии в разрезе – именно поиска Нового, высказывания своего, а не только демонстрирования своего познания чужих мыслей (что может быть только начальной базой – на мой взгляд).Почитаю и пообщаюсь здесь по-больше, может быть, выскажу что-то еще. Это – первые мысли. Возможно, повторяющие чьи-то другие в той теме, я не все мнения там читалаВозникли вопросы и хотелось бы получить как можно большеответов. На данный момент, все темы этой категории перенесены в общий раздел философии. В общем ребята, сейчас существует реальная возможность этойкатегории лишится навсегда, т.к. есть люди, которые не видят во всем этомсмысла. Я этого не хочу по многим причинам.И вновь прошу, пожалуйста, высказывайте все за и против, ваши взгляды, на все это. Если существуют предложения и претензии, немолчите, не будте безразличны.
Сообщение отредактировал Леся: 21.06.2012 - 10:27
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#10
Отправлено 21.06.2012 - 23:36
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#11
Отправлено 22.06.2012 - 05:08
Вы это мне? Почему бежать? Да и что – есть куда бежать?Я то знаю в этом роде только одно то место, как раз то, откуда я пришла, поскольку вынужденно пришлось оттуда уйти, про которое один человек отсюда (кто он здесь не знаю) сказал, что оно похоже на это. Первое впечатление – в этом главном, что ищу – вроде бы да, похоже, но во многом – другое, своё, что уже хорошо, так как это новое– интересно.. Насчет траты времени, если это в контексте философского поиска, то тут отношение неоднозначное. В философии есть три тесно взаимосвязанных между собой составляющих – генерирование в себе Нового (идей, понятой информации); перенятие Нового от других, и – отдача своего другим. Генерирование, Отдача и Приём. В разных условиях преобладать может та или иная грань, но если хотя бы одна из них ярко выражена, то это уже не потеря времени. То есть, если ты учишься сам и на основе этого генерируешь в себе новое - это отлично. Но если в бОльшей степени ты делишься приобретенным с другими – это тоже хорошо. Однако для отдачи – должна быть потребность.. интерес тех, кому ты отдаешь... Ну..это так… общие слова, я то пока не освоилась здесь, чтобы делать вообще какие-то выводы. Но тому человеку отсюда, который дал мне ссылку - очень благодарна за наводку, если бы не наша случайная встреча на просторах Интернета, не узнала бы о таком месте.. вообще о понятии - детей индиго..беги отсюда,сплошное подмена понятий,ты тут только время потеряешь.
Сообщение отредактировал Леся: 22.06.2012 - 05:45
Поблагодарили 3 Пользователи:
|
|
#12
Отправлено 23.06.2012 - 22:52
Да,вам.Если вам интересно обаготиться искаженными понятиями в современном обществе,то вы не ошиблись,попав сюда.Вот наглядный пример:возьмите тему ниже "сознание компютера",если бы они понимали что такое сознание?,то темы бы небыло такой.А теперь посмотрите ,сколько времени убито на писанину.В философии есть раздел "Понятия".А тут у каждого свои понятия.если интересно,то изучайте понятия каждого.Только развития будет ноль!Вы это мне? Почему бежать? Да и что – есть куда бежать?
Поблагодарили 3 Пользователи:
|
|
#13
Отправлено 24.06.2012 - 16:57
Вероятно, наибыстрый способ развивать себя по "правильным" понятиям - это читать тома уже верифицированные временем и наукой. Там всё ложное (как правило) уже отброшено, или же это заблуждение еще не признано таковым.И если так считать, то и правда – зачем вообще нужны какие-либо разделы на форумах, не лучше ли просто пойти в библиотеку и заняться чтением.. Однако всё же, думаю, опираться на проверенные источники –это база, это важная основа, но (именно в Философии) этого не достаточно.Философия – это во многом внутренний личный процесс – набирания знаний, умения мыслить, развития в своем понимании картины мира.... формирование в себе всё новых вопросов и всё новых ответов… как там у Щербакова, чем дальше идешь, "тем выше вопросы, тем глуше ответы " . На определенном этапе, и в определенном качестве – вообще теряется понимание, где у признанных "авторитетов" можно прочитать о том, что тебя волнует. А общаясь... встречая людей – вот на таких вот ресурсах, и вдруг находя в них – родственное тебе в этом, начинаешь постепенно, говоря сам и слушая других, продвигаться в этом дальше. Иногда при этом встречая у них вещи –очень далекие от классических общепринятых взглядов.Конечно, не все скопом принимаешь на веру, точнее – ничего не принимаешь просто на веру, все проносишь через себя и фильтруешь логикой и той самой – базой знаний (которая имеется, конечно, в наличии). Хмм.. ну это я к тому, что нельзя так просто - отбрасывать всё нестандартное. Но, вот что нужно – это применять при оценке информации "культуру мышления", логику, основанную на знаниях и своей сложившейся картине мира, чтобы как-то это всё .. хотя бы в себе – приводить в какой-то порядок, понимать это.Хотя… я то тут… скорее напоминаю зашедшего в туман и в нем заблудившегося, эти мои слова - только размышления об этом. (глюков что-то много на форуме) То что было ниже - искажается. Много буков что-ли для одного поста??Да,вам.Если вам интересно обаготиться искаженными понятиями в современном обществе,то вы не ошиблись,попав сюда.Вот наглядный пример:возьмите тему ниже "сознание компютера",если бы они понимали что такое сознание?,то темы бы небыло такой.А теперь посмотрите ,сколько времени убито на писанину.В философии есть раздел "Понятия".А тут у каждого свои понятия.если интересно,то изучайте понятия каждого.Только развития будет ноль!
Сообщение отредактировал Леся: 24.06.2012 - 16:57
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#14
Отправлено 25.06.2012 - 09:28
Зачем много писать? Обьясню популярно с вашим участием:Можете провести анализ слова "сознание"? и сказать -можно ли это слово рассматривать относительно компютера?Вероятно, наибыстрый способ развивать себя по "правильным" понятиям - это читать тома уже верифицированные временем и наукой. Там всё ложное (как правило) уже отброшено, или же это заблуждение еще не признано таковым.
Больльшинству требуется определенный ответ.Неспособность своего разума проводить анализ и строить модели на любой информации,и ведет к поиску того что кто то этому дал свое понимание,а где свое развитие? Вы стараетесь жить чужим пониманием и мировозрением,а раз это чужое,то и личность в развитии идет по чужому пути,а большинство утверждают что личноность индивидуальна-элементарная логика.(опять искажение)Если хотите разобраться в филисофии,изучайте логику,и все будет для вас просто.И не надо будет писать тирады,а будете изьяснятся коротко и ясно.На определенном этапе, и в определенном качестве – вообще теряется понимание, где у признанных "авторитетов" можно прочитать о том, что тебя волнует.
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#15
Отправлено 27.06.2012 - 08:36
Сознание - это осознание свой личности, своего "я", себя самого, как живого существа. Я не считаю, что у современных компьютеров есть сознание. Также я сомневаюсь, что можно создать компьютер, обладающим сознанием, то есть - сделать его живым.Зачем много писать? Обьясню популярно с вашим участием:Можете провести анализ слова "сознание"? и сказать -можно ли это слово рассматривать относительно компютера?
Люди поднимают философские вопросы в темах - не с целью только выслушать чужое мнение и его принять, как готовый ответ. А скорее наоборот - с целью дать прежде всего своё понимание и открыть этим дискуссию, чтобы на основе мнений многих - проверить свои взгляды (подтвердить или опровергнуть), а также - совместно рассмотреть проблему с разных сторон, то есть - дать развитие общим взглядам на это.Больльшинству требуется определенный ответ.Неспособность своего разума проводить анализ и строить модели на любой информации,и ведет к поиску того что кто то этому дал свое понимание,а где свое развитие? Вы стараетесь жить чужим пониманием и мировозрением,а раз это чужое,то и личность в развитии идет по чужому пути,а большинство утверждают что личноность индивидуальна-элементарная логика.(опять искажение)
Я пользуюсь логикой в философии и жизни, у меня нет интереса изучать ее специально и более глубоко. Мне хватает и того, что я уже имею. Также как и нет у меня - научного, серьезного интереса к Философии. Может быть это странно, что же тогда меня так притянуло туда.. в то вот место, но... это делается в очень свободном режиме, мне нравится постигать это именно так, при общении с людьми, которые в этом намного умнее и мудрее меня. Да что там.. гениальны (некоторые). Для меня это вид отдыха, необходимой разрядки и отвлечения от текущих проблем. Но он тесно выходит на то, что мне важно по настоящему. Я читаю других, думаю и высказываюсь сама, чувствию, что это постепенно меня меняет, меняется мое мировоззрение Это интересно.. хоть во многом - проходит как игра. Но.. вся наша жизнь и есть, по сути, Игра.Если хотите разобраться в филисофии,изучайте логику,и все будет для вас просто.И не надо будет писать тирады,а будете изьяснятся коротко и ясно.
Сообщение отредактировал Леся: 27.06.2012 - 08:41
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#16
Отправлено 29.06.2012 - 08:48
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#17
Отправлено 29.06.2012 - 13:32
#20
Отправлено 05.07.2012 - 17:44
Каждому своё, и не надо всех ровнять под себя. Каждый понимает в силу своего развития. =)на самом деле нет.
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей