Условия соглашения
#1
Отправлено 19.11.2011 - 11:04
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#2
Отправлено 15.01.2012 - 22:29
В этой реальности не получится,много искажений понятий,многограность слов и их смысловых значений,короче много идиотизма!Часто мы когда разговариваем мы что-то имеем ввиду, но это самое не проговариваем. Потом это ведет к разным раcхождениям в понимании. Поэтому очень часто важно правильно задавать вопрос или что-то просить и тд. ( То есть стараться все оговорить нужное - все нужные условия)
#3
Отправлено 15.01.2012 - 22:37
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#4
Отправлено 15.01.2012 - 22:45
Реальность для всех одинакова,а если каждый будет выдумывать свое мировозрение,то им то на тренинг и надо и литературу пусть читают и т.д.Для того, чтобы не было искажения понятий нужно учиться понимать собеседника, учитывать особенности его мировоззрения. Вполне реально. Если испытываете проблемы, почитайте соотв. литературу или сходите на тренинг.
#5
Отправлено 15.01.2012 - 22:54
В этой реальности не получится,много искажений понятий,многограность слов и их смысловых значений,короче много идиотизма!
Встретились 2 человека на планете Земля, чтобы полноценно поговорить на любую тему им нужно знать один язык,т.е. они сначала учат один язык а потом могут поговорить. Логично? Так вот почему-то мало кто задумывается что язык человека не тоже самое что язык страны в которой он родился, и учил в школе. особенно это касается терминов которые не имеют словаря и одного четкого значения (эзотерические например). И если люди хотят поговорить им сначала придется выучить термины друг -друга... и по 500 раз по переспрашивать что он имеет ввиду... Особенно если они не из одной "тусовки" и слова у них разные.
Просто в начале придется МНОГО говорить вот и все. И никаких искажений и многогранности. Было бы желание.
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#6
Отправлено 15.01.2012 - 23:03
Боюсь многие с тобой не согласятся, реальность у каждого своя, а кто в это не верит тому и дела нет до таких "мелочей" )))А потом еще удивляются, как это их никто не понимает...Реальность для всех одинакова,а если каждый будет выдумывать свое мировозрение,то им то на тренинг и надо и литературу пусть читают и т.д.
#7
Отправлено 15.01.2012 - 23:54
объективная реальность, через восприятие субъекта - стает субъективной реальностью, это не идиотизм... мы же не клоны.Реальность для всех одинакова,а если каждый будет выдумывать свое мировозрение,то им то на тренинг и надо и литературу пусть читают и т.д.
Сообщение отредактировал imago: 15.01.2012 - 23:54
#8
Отправлено 17.01.2012 - 15:05
#9
Отправлено 17.01.2012 - 15:38
#10
Отправлено 17.01.2012 - 17:08
Реальность есть,когда её начинаешь рассматривать. Нашу реальность уже рассмотрели,и приняли что данное дерево будет называться баобабом(это пример)что бы другие поколения не называли это дерево дубом.Так в веках складывалась определенная константа,которая объеденяет понятия о вещах и событиях. Искажать это глупо,тем более менять названия и значения слов.Есть правильное развитие человека,основаное на информации прошлого.Она вся есть для начального развития,и незачем её искажать.Мое восприятие о начальном правильное,но я пошел дальше,а дальше информации все меньше и меньше. Это как взрослый смотрит на игры 2-х летних детей.Вы же боитесь на форуме раздел найдено открыть,у вас каждому свое,у каждого своя истина.Получается ,что сколько на свете людей столько и истин. И каждый считает что живет правильно,значит неправильного в их жизни нет,и понятия значит о неправильном искажено.Вот вам простая логика,это ваша но не моя.и что вы хотите сказать... что ваше восприятие не искажает об. реальность?
#11
Отправлено 17.01.2012 - 17:45
Сообщение отредактировал imago: 17.01.2012 - 17:48
#12
Отправлено 17.01.2012 - 18:45
Хорошо,рассмотрим ваше утверждение:Да, нет получается что мы имеем дело не с истиной - а с восприятием ее.Это философский факт. И вся филос. и держится на "условиях соглашения" - все относительно и условно.
Если по вашему все относительно и условно,тогда относительно чего будем рассматривать "Условия соглашения" ?,любого.Относительно чего будем брать условность?И вся филос. и держится на "условиях соглашения" - все относительно и условно.
#13
Отправлено 17.01.2012 - 20:11
Мы не боимся, просто скорее считаем что жизнь это поиск. Найдено-это возвращение к исходной точке, к абсолюту. Слово "найдено".. это всего лишь одна из временных остановок, в жизни в общем. Общество развивается, меняется. И закостенелость взглядов со временем будет лишь мешать продвижению вперед.Вы же боитесь на форуме раздел найдено открыть,у вас каждому свое,у каждого своя истина.Получается ,что сколько на свете людей столько и истин. И каждый считает что живет правильно,значит неправильного в их жизни нет,и понятия значит о неправильном искажено.Вот вам простая логика,это ваша но не моя.
Обьясните каким образом мы создаем окружающую реальность?Вы создаете её и потом познаете.вся жизнь ваша проходит в этом.
Слово "правильное" говорит о том что развитие проходит по каким-либо правилам.. Изменить правила-изменится развитие.Есть правильное развитие человека,основаное на информации прошлого.
Это не идиотизм. Это говорит о том что мы разные частички одного организма, не более. Имеем индивидуальность.. Строим чтото свое из данного нам общего материала.В этой реальности не получится,много искажений понятий,многограность слов и их смысловых значений,короче много идиотизма!
Интересно.. а как зародилось слово баобаб? Почему ему дали именно такой вот звук.. Баобаб он есть.. А то как к нему будет относиться человек будет менять реальность. Воспримет он этот баобаб ка нечто живое? Это субъективная интерпретация.. если человек перестанет вдумываться в глубины всего, то баобаб вскоре станет помехой при строительстве какой нибудь дороге.. и таким образом баобабов может и не стать скоро.А что вы представляете себе когда я к примеру говорю слово мягкость? Я уверена что при слышании любого слова каждый человек будет представлять чтото другое.. и окрашивать все в свои оттенки. Та и получается что формально говорим на одном языке, а понять можем не всякого.Нашу реальность уже рассмотрели,и приняли что данное дерево будет называться баобабом(это пример)что бы другие поколения не называли это дерево дубом.Так в веках складывалась определенная константа,которая объеденяет понятия о вещах и событиях. Искажать это глупо,тем более менять названия и значения слов.
относиельно условий соглашения любого другого наверное... (моя мысля)Если по вашему все относительно и условно,тогда относительно чего будем рассматривать "Условия соглашения" ?,любого.Относительно чего будем брать условность?
Сообщение отредактировал Алёк: 17.01.2012 - 19:54
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#14
Отправлено 17.01.2012 - 20:16
Именно боитесь,что ваши приоритеты разрушатся ,а другого у вас нет.Мы не боимся, просто скорее считаем что жизнь это поиск. Найдено-это возвращение к исходной точке, к абсолюту. Слово "найдено".. это всего лишь одна из временных остановок, в жизни в общем. Общество развивается, меняется. И закостенелость взглядов со временем будет лишь мешать продвижению вперед.
Это же элементарно.Вот представте две комнаты.В одной вы находитесь.В другой вас нет.Переход из одной в другую-изменение реальности.В одной вас нестало,в другой вы появились.Если по жизни.То получится ваше выражение.Обьясните каким образом мы создаем окружающую реальность?
Реальность тоже изменится.Изменили правила социализма на капитализм,вот и получайте .Слово "правильное" говорит о том что развитие проходит по каким-либо правилам.. Изменить правила-изменится развитие.
Из множества строительного материала можно построить дом,а можно и сарай ,который через месяц рухнет.Вот ваша индивидуальность ,это и есть сарай.Популярно обьясняю.Вы сегодня общаетесь на модном сленге,т.е.как все,но мы то знаем,что вчера был другой ,а сегодня другой сленг.Вчерашний сегодня считается отстоем,но и сегодняшний -завтра будет отстоем. Значит по логике вы ........Это не идиотизм. Это говорит о том что мы разные частички одного организма, не более. Имеем индивидуальность.. Строим чтото свое из данного нам общего материала.
#15
Отправлено 17.01.2012 - 20:23
Относительно сходства субъективного восприятия.Если по вашему все относительно и условно,тогда относительно чего будем рассматривать "Условия соглашения" ?,любого.Относительно чего будем брать условность?
#16
Отправлено 17.01.2012 - 20:34
Моя ссылкаТолько тщеславие делает нас не понятливыми а тот кто слушает не только себя, тот слышит всё...Согласно древней библейской легенде, более четырех тысяч лет тому назад все люди жили в Месопотамии, то есть в бассейне рек Тигра и Евфрата, и все говорили на одном языке. Так как земля этих мест была очень плодородна, то люди жили богато. От этого они сильно возгордились и решили построить башню до самого неба. Для сооружения монументального строения люди использовали не камень, а необожженный кирпич-сырец, для соединения кирпичей применялся вместо извести битум (горная смола). Башня все росла и росла в высоту. Наконец Бог разгневался на неразумных и тщеславных людей и наказал их: он заставил строителей говорить на разных языках. От этого глупые гордецы перестали понимать друг друга и, побросав свои орудия, прекратили строительство башни, а потом разошлись в разные стороны Земли. Так башня оказалась недостроенной, а город, где происходило строительство и смешались все языки, назвали Вавилоном.
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#17
Отправлено 17.01.2012 - 20:36
Но по вашему у каждого свое,значит и восприятие у каждого свое,а значит разное.Поэтому к соглашению прийти невозможно.Я объясню как вы приходите к соглашению с разным восприятием.Вы берете внешние признаки и на их строите соглашения,но они дальше не идут,потому что по внешним признакам решить что то в корне,невозможно.Возьми этот форум.Многие ссылаются на какие то тонкие материи.А спроси что это такое и откуда и как работает,и задай еще пару вопросов, и все их соглашения лопаются как мыльные пузыри.Относительно сходства субъективного восприятия.
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#18
Отправлено 17.01.2012 - 21:19
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#19
Отправлено 17.01.2012 - 21:52
Этой беспантовой "логике" канкретна стопицот лет: [url="[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F5%E8%EB%EB%E5%F1_%E8_%F7%E5%F0%E5%EF%E0%F5%E0"]Ахиллес[/url] и черепаха[/url]Бугага, одним словом...Популярно обьясняю.Вы сегодня общаетесь на модном сленге,т.е.как все,но мы то знаем,что вчера был другой ,а сегодня другой сленг.Вчерашний сегодня считается отстоем,но и сегодняшний -завтра будет отстоем. Значит по логике вы ........
#20
Отправлено 17.01.2012 - 22:04
Вот им это и объясните,а не мне.Я просто отвечал на вопрос.Этой беспантовой "логике" канкретна стопицот лет: Ахиллес и черепахаБугага, одним словом...
Я что то непойму,что вы мне пытаетесь доказать?Если вы не можете воспринять истину,это не значит что никто не может.я вам еще раз скажу,что бы говорить об истине,надо знать что это такое.Вы знаете?а по теме,вы пишите тот же смысл что и я.Я вам дал пример с дальнейшим рассмотрением,но вы не можете понять.Для вас нашлись точки прекосновения,для вас это норма,для меня нет.У каждого свое - не значит что нет точек соприкосновения - иначе мы бы не смогли общаться, оно просто не идентичное - нет 100% сходства. Пример - каждый человек по своему видит оттенки цветов, слышит звуки итд. Там где есть сходство суб. восприятия там и есть понимание. А если кто то видит больше - то естественно он не может объяснить это тому кто не видит.Принято считать что разумно только то что соответствует опыту восприятия большинства - вот поэтому и считали многих гениев - сумасшедшими. А психически здоровых не существует - мы имеем дело только субъективным восприятием и кричать о истине глупо - так как мы не можем воспринять истину - не исказив ее своим восприятием.
1 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей