кому и что доложны дети?
#1
Отправлено 22.12.2012 - 21:16
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#2
Отправлено 22.12.2012 - 23:47
#3
Отправлено 23.12.2012 - 01:56
Поблагодарили 3 Пользователи:
|
|
#4
Отправлено 23.12.2012 - 02:11
Не переживай: скорее всего она себя рано или поздно погубит - это лишь вопрос времениЛично я огорчен,что конец нашей цивилизации отодвинулся.
#5
Отправлено 23.12.2012 - 10:22
Иногда не нужна медвежья услуга.Каждый помогает ближнему .
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#6
Отправлено 23.12.2012 - 12:11
Естественный отбор так суров, что убивает всех.То, что родители становятся совсем немощными - это их проблема. В условиях естественного отбора они не выживут.
Мораль - это то, что человек должен.Никто и никому, ничего не должен. Помощь же, как родителям, так и окружающему - формирует личная мораль человека. Это его выбор.
#7
Отправлено 23.12.2012 - 12:47
"В этой связи интересны слова Карла Маркса:У республиканца иная совесть, чем у роялиста, у имущего — иная, чем у неимущего, у мыслящего — иная, чем у того, кто не способен мыслить."мораль капиталистов в чем-то права - вкладывать в то, что принесет прибыль. Смысл помогать, вкладывать туда, что не принесет результат? Пустое дело.Мораль - это то, что человек должен.
#8
Отправлено 23.12.2012 - 13:20
#9
Отправлено 23.12.2012 - 15:31
Умерла... Но при жизни была умной, поэтому ей можно было сказать что-то чуть более чем другим людям. Прибыль - это отдача - не всегда в денежном эквиваленте, это принесение результата, положительного результата.То есть я вкладываю свои силы, знания чтобы что-то получилось у кого-то. И если этот кто-то достаточно умен и усерден и он добивается результата - он своего рода приносит прибыль. Это его успех, но и так же мой, потому что мои силы и знания не пропали зря.Тебе бабушка приносит прибыль?
Сообщение отредактировал Almas: 23.12.2012 - 15:35
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#10
Отправлено 23.12.2012 - 18:12
На земле миллионы людей,у каждого свое восприятие ,отсюда и личная мораль человека. Так думает большинство. Но если большинство ошибаются? и их мораль не верна?Тогда встает вопрос,что верно?Выходит ,что есть правильная мораль и анти мораль. Третьего не дано.И получается что выбор делается правильный или нет.Никто и никому, ничего не должен. Помощь же, как родителям, так и окружающему - формирует личная мораль человека. Это его выбор.
Позвольте спросить :в первом случае ОБЯЗАНЫ а во втором естественный отбор?В первом присутствие морали,во втором морали нет.По вашему человек использует мораль по своему усмотрению, тогда тоже самое что я описал выше, или это мораль или её полное отсутствие.Не может быть правильное и моральное немного того ,немного другого.Не надо путать смысл слов К.Маркса, капиталист вкладывает в средства производства,наемный труд -обслуживает эти средства за мизерную плату.Всю разницу при продаже готового товара, капитал кладет себе.В данной теме не идет речь о влажении в кого то и что то, мы пытаемся рассмотреть не материальное? по крайней мере смысл темы таков. Встает вопрос,можем ли мы своими мозгами рассматривать что либо не прибигая к материальному?Родители в первую очередь обязаны обучить, защитить, накормить - вообщем поставить на ноги. Как только дети подрастут, они могут уходить.То, что родители становятся совсем немощными - это их проблема. В условиях естественного отбора они не выживут.Что у людей получается? Один с сожкой, семеро с ложкой.Иногда не нужна медвежья услуга.
#11
Отправлено 23.12.2012 - 18:48
Обязанность прописана в природе. У животных прописана мораль? Или это скорее инстинкт?Естественный отбор - это где слабые умирают. То есть тот кто не способен позаботиться о себе. - то есть стар и млад. Насчет младых забота прописана природой - чтобы вид продолжал существовать. Не видно было, что забота была прописана для старых.Но все прогрессирует - старые не просто старые, немощные - они могут иметь опыт,знания. Поэтому они могут иметь ценность в таком случае- забота в обмен на знания. если старые умные они могут во многом позаботится о себе сами.Иногда старые представляют относительно большую ценность, чем младые.Позвольте спросить :в первом случае ОБЯЗАНЫ а во втором естественный отбор?В первом присутствие морали,во втором морали нет.По вашему человек использует мораль по своему усмотрению, тогда тоже самое что я описал выше, или это мораль или её полное отсутствие.Не может быть правильное и моральное немного того ,немного другого.Не надо путать смысл слов К.Маркса, капиталист вкладывает в средства производства,наемный труд -обслуживает эти средства за мизерную плату.Всю разницу при продаже готового товара, капитал кладет себе.В данной теме не идет речь о влажении в кого то и что то, мы пытаемся рассмотреть не материальное? по крайней мере смысл темы таков. Встает вопрос,можем ли мы своими мозгами рассматривать что либо не прибигая к материальному?
Сообщение отредактировал Almas: 23.12.2012 - 18:52
#12
Отправлено 23.12.2012 - 18:58
ну что тут сказать... желаю вам такой старости В которой человеческие отношения заменены на степень выгоды и пользы, где человеческие ценности превращены в законы выживаемости Как грится - каждому по вере его и по тому, к чему он стремится в своей жизни реализовать P.S.: живите в мире, где правит поговорка "В один присест сильный слабого - съест"Не видно было, что забота была прописана для старых.
#13
Отправлено 23.12.2012 - 19:03
#14
Отправлено 23.12.2012 - 19:25
во-первых старики - тоже люди, как и дети - тоже людии мне пофиг, что умеют старики. мне важнее, что человек из себя представляет и если он ни чего не умеет, но хороший человек - мне все равно, какую выгоду он мне может предоставить или чему научитьУ кого-то старики- боевые старики, умеющие
что, не нравится соответствовать собственным тезисам? испужался? значит не от себя ты говорил, а от своего умствования и ложных убежденийПереход на личности - в силу не способности оспорить.
#15
Отправлено 23.12.2012 - 19:26
Сообщение отредактировал Black_Barty: 23.12.2012 - 19:27
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#16
Отправлено 23.12.2012 - 19:28
Помогать родителям (да и ближним) это здорово, но пусть эта помощь проистекает из благодарности родителям, за то что они дали тебе жизнь, поставили на ноги, чем из чувства долга... но и забывать о себе и своих потребностях при этом не надо...И внимательно следить,когда эта помощь реально нужна,а не просто надо показаться хорошим) лишняя забота и помощь бывает иногда хуже чем ее отсутствие) Пусть эту необходимость сердце подсказывает, чем чувство долга и обязанности из ума.Созданное на основе духовного начала и морали.Каждый помогает ближнему .при таком подходе,детям не обязательно находиться рядом,они знают,что их родителям всегда помогут,так как это бы сделали их дети.По простому один помогает одним родителям,а дети тех,помогают этим. Все легко и просто.Но увы,разум большинства не может это простое понять. Был правда момент во время ВО войны. Но неужели необходимы такие мучения,что бы постичь,элементарное?
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#17
Отправлено 23.12.2012 - 19:28
давай прекращай уже.что, не нравится соответствовать собственным тезисам? испужался? значит не от себя ты говорил, а от своего умствования и ложных убеждений
#18
Отправлено 23.12.2012 - 19:32
#19
Отправлено 23.12.2012 - 19:39
#20
Отправлено 23.12.2012 - 19:40
не существует отдельной личностидля каждой отдельной личности
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей