ну наконец то хоть кто то понял ,что нужно для плодотворного общения прийти к одним понятиям. Гора с плеч. Я не первый год это говорю,несколько лет назад,мы пытались создать философский поиск,где отображалось бы то о чем ты написал,но я встретил непонимание большинства, типа я хочу их загнать в одни рамки. да ты и сам можешь это прочитать .тут еще один есть который считает что нужно менять форму общения.
создавая отдельные темы и приходя к расшифровке какого либо понятия ,они будут теряться в общем объеме. их необходимо концентрировать в одном месте.
я в компе профан,я этого не скрываю, реанимируйте философский поиск ,создайте отдельный раздел типа "найдено". там и будем создавать темы.
Сложности с разностью терминологий в среде практикующих обычное дело, т.к. все начинают с разного и за основу берут слова и образы различных духовных или магических традиций и систем, зачастую не понимая что они на самом деле означают. Но со временем, проблема взаимопонимания обычно решается, потому что человек накапливает достаточное качество личного опыта и знания различных смыслов тех или иных названий и обозначений. Это проходит быстрее, если есть круг общения, в котором есть действительно глубоко практикующие конкретные традиции и подходы. В таком случае при общении нескольких адекватных практиков ни кого не удивишь словами: даньтянь, чакры, нади, энергетические каналы, так же как осознанность, ум, психика, физика, ментал, астрал и т.д. Все вполне понимают о чём речь, даже если имеют собственные особые представления и отношения к конкретным понятиям. В духовной сфере количество терминологии, описывающих одни и те же процессы, скорее избыточное, чем недостаточное. Но т.к. все термины описываются с упором на свою колокольню систему, то они часто, особенно при поверхностном взгляде, выглядят весьма однобоко, что вызывает массу споров вокруг абсолютной верности одних терминов и ошибочности других, особенно в рядах новичков, т.к. глубокий и во многом неожиданный смысл терминов может раскрыться и спустя многие годы. Не смотря на это, именно такое положение вещей позволяет использовать те или иные альтернативные обозначения для подчеркивания более близкого аспекта сложных многоуровневых понятий, которым просто нет названий в языках, ввиду крайне малого количества тех, кто испытал схожие состояния и раскрыл действительно глубокий смысл.
Поэтому нет смысла создавать ещё один терминологический словарь, и упираться в то, чтобы его все приняли, если только не хочется создать свою новую духовную школу или секту. Но научиться говорить на итак общих для всех понятиях, это явно не будет лишним, не нужно будет изобретать "велосипед", а что-то может и стать более полноценно понятным для себя, т.к. разносторонний взгляд на процесс лишь на пользу.
В данном же случае, раз не используются общеизвестные понятия, проще будет их обозначить и вести диалог, если к ним будет хоть сколько-нибудь осмысленное описание, базирующиеся на более общеизвестных и универсальных терминах. Иначе "холивар" о верности смысла одних терминов и ошибочности других будет бесконечным, несмотря на возможную схожесть некоторого опыта и понимания по сути.
Сообщение отредактировал Riddik: 07.02.2016 - 19:22