Был ли до этих событий такой повод для отношения к людям "как к животным" или его не было - я думаю, это важно.
Вообще мне кажется, что иногда мы частично упускаем из виду смысл происходящего, когда смотрим на события линейно, невзирая на повторения во времени или в масштабе, или на какие-то одномоментные совпадения.
Например, (1) люди в отношении животных наделили себя правом решать, кому жить, а кому и в каких количествах умирать, (причем независимо от необходимости прокормить себя). Тогда рано или поздно должно было (2) появиться что-то такое, что действует в отношении людей точно таким же образом, и оно появилось. При этом поиск каких-то прямых или даже очень косвенных причинно-следственных связей между (1) и (2) может быть безуспешным. Может быть конкретно этот пример не очень удачный, но мысль моя, я думаю, понятна.
Вероятно, люди, призывавшие относиться к окружающим так, как хочешь чтобы относились к тебе, имели в виду не просто прямую ответную реакцию окружающих, а вот такое повторение этого отношения в несколько другом масштабе.
Нет. Первые люди не были животными. Интеллектуально они им не уступали. Но теперь они читают людей животными, ведь они сами подталкивают людей к такому поведению.
Безумие -противоположное по значению слову разумный.
Я всегда призывал тут давать конкретику о том термине о котором говорит человек. Под потреблением (в мышлении) ,я понимаю -человек на основе инстинктов ,в данном случае (стадных), принимает все то, что дадут ему (важаки) ,политики ,ученые и т.д. Своего мышления нет,поэтому не могут разобраться в сути вещей.
Яркий пример- маркетинг, это обман человека на уровне законов и государства, даже институты созданы, как на инстинктах человека получать прибыль. Много примеров могу привести еще.
не разумен.
По сути данной темы, я пытаюсь дать информацию и доказать данное, что человек своим поведением сам себя убивает, и своих детей.
Я давно уже столкнулся с таким фактом ,как на данном форуме ,так и жизни. Во время беседы с кем либо, прошу дать формулировку или объяснение того,о чем он говорит, и тут начинается яркий показатель отсутствие разума,человек не может даже простое объяснить.
Самое безумное во все этом, он это понимает и меняться не желает.
Общеизвестно человек по своей природе коллективный вид, однако часть людей не коллективны, они одиночки, или проще говоря антисоциальные личности. Эти люди ограничены в способности взаимодействовать с другими людьми. Они не обладают творческими или креативными способностями, да и интеллектуально они слабо развиты, из-за чего им нужен поводырь указывающий что делать. Ты называешь их стадом, но они не коллективны. Они толпа одиночек. Я знаю что люди сами себя уничтожают. Но как я уже писал выше, сделать тут ничего нельзя. Мы можем бороться только с последствиями, а не их не причинами. Когда все в порядке люди стараются не замечать угрозы, а то и вовсе их игнорируют. Это человеческий фактор, и с этим тоже ничего сделать нельзя.
А я тебе объясню что означает данный факт. Люди интуитивно владеют логикой с малых лет. Но владеть ею интуитивно, не значит мыслить правильно. Люди часто склонны мыслить софизмами. А софизм это то, что кажется человеку правильным, но ошибочно по своей сути. Это каша состоящая из несвязанных и необоснованных умозаключений. Та самая, с которой ты сталкиваешься слушая объяснения собеседника. Для более полного понимания я приведу тебе пример такой логической цепи состоящей из основания, суждения, и умозаключения. Все рыбы умеют плавать(основание). Люди тоже умеют плавать(суждение). Следовательно, люди тоже рыбы(умозаключение). Вот простой пример такого софизма. Софизмы это показатель того что человек не умеет правильно и связно мыслить, а не отсутствия разума как такового.