http://oagb.ru/resea...php?txt_id=2739Общенациональная Ассоциация Генетической Безопасности (ОАГБ)Много результатов исследований. Ознакомьтесь.
Сообщение отредактировал Qar: 03.04.2013 - 16:55
Отправлено 03.04.2013 - 17:00
http://oagb.ru/resea...php?txt_id=2739Общенациональная Ассоциация Генетической Безопасности (ОАГБ)Много результатов исследований. Ознакомьтесь.
Сообщение отредактировал Qar: 03.04.2013 - 16:55
Отправлено 03.04.2013 - 17:38
Потому, что нарушается нормальный рост (пролиферация) эпителиальной ткани.Что вызывает это нарушение: канцерогены химической и физической природы, вирусы (Эпштейна-барр, гепатита б и ц), в некоторых случая половые гормоны, наследственные факторы.почему это нарушение что его вызывает, что такое рак?
Во-первых, статья, с выдержками из исследований, "немного" подкорректирована. На http://therio.ru/ можно скачать, и просмотреть форму отчета об этом исследовании.Во-вторых, относительно сои: В сое (не только генетически модифицированной) содержатся эстрогеноподобные изофлавоны, которые, при постоянном употреблении вызывают угнетение половой функции у самцов. (в частности, и у самцов человека тоже)В-третьих, почему от сои вообще, начинает развиваться рак. Если в организме особи, уже были зачаточные признаки раковой опухоли, то эстроген выступает в роли катализатора, и влияет на развитие раковых клеток.Поэтому, прежде чем утверждать что-либо, есть смысл немного узнать о том, что утверждаешь.http://oagb.ru/resea...php?txt_id=2739Общенациональная Ассоциация Генетической Безопасности (ОАГБ)Много результатов исследований. Ознакомьтесь.
Сообщение отредактировал Hard top: 03.04.2013 - 17:41
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 03.04.2013 - 17:41
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
Отправлено 03.04.2013 - 17:51
Отправлено 03.04.2013 - 18:03
Сообщение отредактировал Qar: 03.04.2013 - 18:16
Отправлено 03.04.2013 - 18:21
Нет, это то, что служит причиной для нарушения механизмов деления клетки, за деление клетки отвечает репликация ДНК в S фазе, именно в этой фазе и происходит первичное нарушение вызванное сбоем в ферментном комплексе, но вот какой именно последовательности ферментов - пока неизвестно.Возможно, у нас на форуме есть биологи, генетики - кто сможет дополнить этот ответ, и если допустил ошибку в объяснении, то исправить ее.канцерогены химической и физической природы, вирусы (Эпштейна-барр, гепатита б и ц), в некоторых случая половые гормоны, наследственные факторы.хард-топто есть это и есть рак? именно это вызывает нарушение но что такое сам рак? это эти нарушения ?почему они происходят эти все что ты перечислел и т.д.?
Сообщение отредактировал Hard top: 04.04.2013 - 08:43
Отправлено 03.04.2013 - 18:27
Сообщение отредактировал Qar: 03.04.2013 - 18:28
Отправлено 03.04.2013 - 18:38
Сообщение отредактировал Hard top: 03.04.2013 - 18:43
Отправлено 03.04.2013 - 18:45
предпочту не связывать днк с телефоном. и так же предпочту недоверять такому знанию, больше похожего на самоуверенность, и черезмерное упрощение. сложнейших "вещей". именно такой "тапорный" подход и самоуверенность, обычно состовляет угрозу.у них у этих учёны получается успешно "сама манипуляция" но это не означает. что это безопасно (20 с лишним лет практики) и сколько бы нибыло теорий, недостаточно, при том в слепую на угад. (представте себе что вы встроили,подменили или как там какой либо ген, функцию, а как вы узнаете не отражается ли это встраивание на общую "программу" и если вы этого не видете сейчас то это так же неозначает что это непроявится позже)учитывая то, что всё атнасительно и открытия постоянно пересматриваются и нет ни чего стабильного в "учёном-мире". так же как раньше считали землю центром галактики чтоле.. нет гарантии что через пару сотен лет вся эта история не повториться атносительно современных научных взглядов на мир, на человека, на днк, на гмо.в виду всего этого просто недопустимо принимать поспешные выводы, и утверждать, что либо категорично, косаемо научных исследований и практики, не посредственно связанных с влиянием на жизнь (таких как манипуляция с генами гмо в том числе)Вполне, как раз именно потому, что знаем, с чем имеем дело )Каждый ген имеет свою определенную роль. Грубо говоря: ДНК - программный код, в котором ген - часть программного кода отвечающая за ту или иную функцию. Пока всех функций имеющихся генов мы не знаем, но тех которые знаем, встраиваем и используем. Периодически происходят открытия тех или иных функций неизвестных генов.Представь, что ты купил себе новый телефон, абсолютно новый с неизвестной прошивкой. Ты не знаешь всего опционала и инструкции у тебя к нему нет. И вот ты начинаешь его изучать, постепенно узнавая об опция, за что отвечает та или иная опция, так как ты имеешь общее представление о том, как работает этот телефон )
Сообщение отредактировал Qar: 03.04.2013 - 19:11
Отправлено 03.04.2013 - 18:52
Отправлено 03.04.2013 - 19:13
всё гениальное кажется простым. так же при исчезновении самого гения который всё это "делал простым" что остаётся как ты думаешь. и всё же хард-топ предлагаю тебе подумать о томВсе гениальное - просто )
Сообщение отредактировал Qar: 03.04.2013 - 19:16
Отправлено 03.04.2013 - 19:22
Отправлено 12.04.2013 - 00:33
Сообщение отредактировал Hard top: 12.04.2013 - 15:39
Отправлено 14.04.2013 - 06:19
[url="http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?_language=ru&id=90a10ca8-5ffe-45dd-a902-9ad0f3120e0d"][url]http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?_language=ru&id=90a10ca8-5ffe-45dd-a902-9ad0f3120e0d[/url][/url]Почему крысам не нравится генно-модифицированная соя?В качестве примера ученый привел опыты доктора биологических наук, ведущего научного сотрудника Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН Ирины Ермаковой, в ходе которых выявился ряд патологических изменений у подопытных животных, употреблявших ГМ-корм.Одну группу крыс кормили обычным кормом, в рацион второй группы добавляли обычную сою, третью группу кормили кормом с добавками генетически модифицированной сои. Ирина Ермакова начала эксперимент за две недели до спаривания животных, предположив, что ГМ-соя может воздействовать на половые клетки и репродуктивные органы животных.Результаты были шокирующими для ученой. Смертность крысят, рожденных от крыс, которых кормили ГМ-соей, в 8 раз превысила смертность крысят, мам которых кормили обычным кормом. А те, кто выжил, имели малый вес и поражения внутренних органов. Ермакова повторила опыт трижды. Результаты повторились: смертность в «чистой» группе составила около 7%, в «модифицированной» — почти 56%.Результаты своих опытов Ирина Ермакова разослала 35 ученым из 19 стран. В ответ получила описания некоторых исследований, которые подтверждают ее предположения. Однако критики было еще больше. Ермакову обвинили в нарушении организации эксперимента и некорректную обработку полученных данных.
[url="http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=717495ca-82b6-4904-a552-951d0f70fbe0#content"][url]http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=717495ca-82b6-4904-a552-951d0f70fbe0#content[/url][/url]Директор Института физиологии растений Владимир Кузнецов в своем докладе назвал проблему ГМО актуальнойОтвечая на вопрос об экологических рисков при коммерческом выращивании, Кузнецов указал на невозможность предотвратить генетическое загрязнение. Устойчивость к гербицидам загрязняет среду и приводит к появлению суперсорняков и супервредителей. Коммерческое использование ГМО может привести к деградации природных популяций. Кузнецов сослался на данные выдающегося академика Тутельяна о снижении гемоглобина и увеличении почек у мышей, которых кормили картофелем, устойчивым к колорадскому жуку. В других экспериментах показано, что скармливание ГМ-кукурузы страдает генеративная функция. От биотехнологической кукурузы страдают печень и почки.
[url="http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=2b713e1a-f859-4e5b-af8d-656883bbbaf7#content"][url]http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=2b713e1a-f859-4e5b-af8d-656883bbbaf7#content[/url][/url]Российские ученые предупредили международную общественность о том, что ГМО может стать главным виновником изменения климата на планете: [url="http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?_language=ru&id=79da2ba4-6dd6-4915-bc6e-1747ed127cb0"][url]http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?_language=ru&id=79da2ba4-6dd6-4915-bc6e-1747ed127cb0[/url][/url]Большинство участников дискуссии, состоявшейся в президиуме РАН, согласились с тем, что в мире проведено недостаточно исследований, чтобы можно было делать окончательные выводы о влиянии ГМО на живые организмы. "Никто из присутствовавших в зале, даже сторонники ГМО, на мой прямой вопрос, может ли кто-нибудь гарантировать абсолютную безопасность ГМО для организма человека, не дал положительного ответа, - отметила директор ОАГБ Алена Шаройкина.
[url="http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=a2df543c-0617-449e-8bf0-4e6ca7efa8cc#content"][url]http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=a2df543c-0617-449e-8bf0-4e6ca7efa8cc#content[/url][/url]появление на прилавках все большего числа нетрадиционных продуктов питания, в том числе содержащих ГМО, является причиной резкого увеличения числа детей с ослабленной иммунной, гормональной, нервной, пищеварительной системами. "Уже сейчас 25-33 % детей рождается с генетически определяемыми нарушениями", - подчеркивается в сообщениии.
[url="http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=e2b630c5-481c-4821-a123-7432ff3ea17f#content"][url]http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=e2b630c5-481c-4821-a123-7432ff3ea17f#content[/url][/url]До сих пор ученые не могут точно сказать, опасны ли для человека генетически модифицированные (ГМ) продукты. Нужны серьезные независимые исследования. Но за “едой Франкенштейна” стоят большие деньги, а найти средства на ее изучение очень трудно.С этой проблемой столкнулись и наши ученые, среди них — ведущий научный сотрудник Института РАН Ирина ЕРМАКОВА. Она провела серию экспериментов на крысах, но закончить их ей не дали — перекрыли финансирование. Однако даже те результаты, что удалось получить, шокировали и ее саму, и ученых во всем мире.- Во-первых, в процессе внедрения гены могут не только мутировать сами, но и оказывать негативное воздействие на геном растений.- Во-вторых, в ГМ-растениях могут образовываться неизвестные токсичные белки, а поэтому трансгены могут вызывать у человека токсикозы или аллергию. Фантастический рассказ о том, как в результате генетических манипуляций появились новые растения, которые приводили людей к слепоте, может стать реальностью уже сегодня.- В-третьих, способы встраивания гена несовершенны и не гарантируют безопасности растений, созданных с их помощью. Существуют два наиболее распространенных. Первый — обстрел клеток микрочастицами золота или вольфрама с нанесенными на них генами. При этом неизвестно, сколько новых генов и в какое место генома клетки встроится. Второй (более распространенный и более опасный) — внедрение генов с помощью плазмид почвенной опухолеобразующей бактерии. Немецкие ученые показали: плазмиды из ГМ-корма попадают в клетки разных органов животных. Перед началом своих исследований я тоже предположила, что плазмиды из ГМ-растений попадают к нам в организм — в кровь, кишечник, сперму и пр., вызывая впоследствии опухоли, мутации и нарушение репродуктивной функции.Изучение влияния ГМ-растений на другие организмы — огромная научная проблема, которую биотехнологи в силу своей заинтересованности решить не могут. К тому же исследования должны проводить научные коллективы, независимые от грантов компаний — производителей ГМО.Дело в том, что на такие исследования практически невозможно получить гранты, но даже если удается найти средства — результаты почти нереально опубликовать в научных изданиях. Компании отказываются предоставлять ГМ-материал для исследований или требуют взамен полного контроля над экспериментом. Когда фермеры покупают у компаний ГМ-семена, дают подписку, что не имеют права отдавать их на исследования.Еще в 2000 году 828 ученых из 84 стран мира подписали открытое письмо правительствам всех стран об опасности генетически модифицированных организмов (ГМО). Сейчас таких подписей уже более 2 тысяч. Ученые требуют ввести мораторий на использование трансгенов в пище.
Отправлено 14.04.2013 - 08:16
Отправлено 14.04.2013 - 13:34
Вот это, одно из наиболее частых и профанационных утверждений, которым пользуются противники ГМО для попытки доказательства своей правоты.Повторюсь, почему это профанация, и как лжеученые как Ирина Ермакова (иначе этих людей назвать не могу) подменяют понятия и искажают факты.В сое (не только генетически модифицированной) содержатся эстрогеноподобные изофлавоны, которые, при постоянном употреблении вызывают угнетение половой функции у самцов. (в частности, и у самцов человека тоже)Почему вообще, при употреблении сои, начинает развиваться рак. Если в организме особи уже были зачаточные признаки раковой опухоли, то эстроген (аналога которого в сое очень много) выступает в роли катализатора, и влияет на развитие раковых клеток.P/sКстати ссылка, которую оставил Коля (Захер-Мазох), в частности интервью c академиком К. Скрябиным. В этом интервью довольно подобно объясняется о принципах и сути такого явления как ГМО )Почему крысам не нравится генно-модифицированная соя?В качестве примера ученый привел опыты доктора биологических наук, ведущего научного сотрудника Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН Ирины Ермаковой, в ходе которых выявился ряд патологических изменений у подопытных животных, употреблявших ГМ-корм.Одну группу крыс кормили обычным кормом, в рацион второй группы добавляли обычную сою, третью группу кормили кормом с добавками генетически модифицированной сои. Ирина Ермакова начала эксперимент за две недели до спаривания животных, предположив, что ГМ-соя может воздействовать на половые клетки и репродуктивные органы животных.Результаты были шокирующими для ученой. Смертность крысят, рожденных от крыс, которых кормили ГМ-соей, в 8 раз превысила смертность крысят, мам которых кормили обычным кормом. А те, кто выжил, имели малый вес и поражения внутренних органов. Ермакова повторила опыт трижды. Результаты повторились: смертность в «чистой» группе составила около 7%, в «модифицированной» — почти 56%.Результаты своих опытов Ирина Ермакова разослала 35 ученым из 19 стран. В ответ получила описания некоторых исследований, которые подтверждают ее предположения. Однако критики было еще больше. Ермакову обвинили в нарушении организации эксперимента и некорректную обработку полученных данных.
Сообщение отредактировал Hard top: 14.04.2013 - 20:06
Отправлено 07.07.2013 - 16:00
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей