Одни люди больше боятся последствий нарушения (влететь в стол, штраф получить и т.д.), другие меньше, так как думают что с ними такого не произойдет. Почему у одних разум и мышление обслуживают страх перед нарушением лучше, чем у других? И причем здесь сравнение информации, что с чем сравнивать?
Я думаю, человек ошибается в своих оценках вероятности наступления последствий и думает, что его точно пронесет. Если у тебя есть другие объяснения, напиши их.
Все очень просто. Разум и мышление обслуживают только свой индивид. В зависимости от проявлений инстинктов и их обслуживания в обществе появилось понятие СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. или каждому свое.
примеры:
1. один падок до женщин. - инстинкт размножения доминирует.
2. другой боится женщин (стесняется) - инстинкт самосохранения.
3. для другого, секс с женщинами - инстинкт доминантности ( просто для себя копит контакты)
из твоих слов даже видно, что ты как и большинство даже примеры приводишь ,где для рассмотрения берешь только самого индивида.
Попытайся рассматривать самого индивида и окружающих (хотя бы в единственном числе) например: если человек будет нарушать ПДД, что может стать с другими участниками дорожного движения. Вот тебе две информации. С одной стороны сам человек и его последствия ,с другой стороны окружающие и их последствия.
Начни рассматривать любое явление самого индивида и последствия для окружающих. Вот и сравнивай.
под данную формулу можно подставить любое проявление человека . Вывод будет такой: кто может думать о ближнем ( тот кто находится рядом или последствия для него от твоих действий) и не навредить ему по факту или предусмотреть наступление последствий во времени. тот разумный и может по минимум две информации мыслить, кто не может рассматривать о ближнем -тот не разумный и мышление даже в малом не работает.
Ничего не изменили. Они могут создавать островки мира и стабильности - пусть и временно - но исправить общую ситуацию не в силах. Регрессанты не обладают творческим мышлением, и НТП не их заслуга. Они только пользуются им. И я не один из них.
Я согласен ,что люди объединяются в "островки" ,но не потому что они разумные:
1. жизнь (серой мыши) -ни во что не вмешиваться. -инстинкт самосохранения.
2.монахи ( малое осознание что вокруг не правильно) но причинно-следственную связь не в состоянии выделить. если прямо говорить правду-просто уничтожат- лучше в монастырь - инстинкт самосохранения ,но уже немного прогрессивный ( молитва во благо других)
вот ты описал первый тип.
К.Маркс- говорил,что при капитализме не возможно развитие человека.
В.Ленин -создал модель ,где человек живет ради другого.-это не поняли (при отсутствии мышления) исказили. результат известен.
Человек не может найти выхода,а выход простой. живи ради другого, при этом другой будет жить ради тебя. это идеология будущего и она наступит, я сказал.
Если и способности, то идеи, а не её носителей. Или способности, выраженные через носителей.
Я имел в виду влияние идей на происходящие события - как руками людей, так и иным образом (об этом ниже). Особенно тех идей, в которые верят.
Вкратце, есть такое предположение. В любом хаосе есть составляющая порядка, как и наоборот. То же самое можно сказать и в других терминах: в любом непостоянстве есть постоянная составляющая, как и наоборот. Вокруг себя мы привыкли к определенному уровню упорядоченности и постоянства, и нам сложно найти закономерности там, где этот уровень выше. А выше он в мыслях человека и в недостроенном, не наступившем будущем. Это сходство наталкивает на мысль о возможном их взаимодействии. Таком взаимодействии, которое нельзя ни увидеть, ни отследить по его последствиям - только назвать случайностью и на этом успокоиться.
Если недостроенное будущее - среда существования идей, имеющих влияние на своих носителей и "подпитку" от них из настоящего времени, то... отсюда и начинаются мысли об идее как субъекте, влияние которого незаметно, но может быть несопоставимо больше власти любого человека.
Вот я и подумал - может кто-то уже ранее нашел или придумал что-то стоящее по этой теме.
уже все давно придумано, одна информация дополняет другую. Мышление не работает,вот беда.
тебе поможет разобраться в данном вопросе -теория относительности. её мало кто понимает,примерно абстракцией тебе опишу.
ты стоишь в лесу у подножья холма. твое восприятие ,может только изучить реальность вокруг себя, а что дальше того ,что ты не видишь,тебе не известно,ты можешь только предполагать. Что бы узнать ,ты должен двигаться к подножью холма и далее. Начав подниматься ,ты увидишь то место где стоял , и даже более ,чем ты мог бы наблюдать стоя у подножья холма. Далее все понятно, чем выше ,тем больше ты видишь.
Но если ты пойдешь вдоль холма ,ты выше не поднимешься , и в твоем мышлении будет по факту ,что ты начал путь не стой точки, А просто ты выбрал не тот путь.
В мироздании нет понятия хаос. Человек не может объяснить ,то или иное явление ,назвал на данном этапе это хаос.
хоть они и ученые но мышление у них тоже не работает .Пример: если мы возьмем любой живой организм , то разве мы можем представить хаос в организме? Все протекает по своим законам и установленном порядке. даже если болезнь, то она поражает тоже в установленном порядке, а не как попало.
Теперь ,О ТОМ,что происходит с тобой и с большинством.
Возьмем опять пример человека у подножья горы. есть только один путь оптимальный ,это движение прямо на вершину горы.
Точка отчета , это жизнь человека ,во времени. Мы понимаем что движение можно начать на 360 градусов .в любом направлении. Опыт тех кто уходил ,нам известен, но он отличается . ( пути на 360градусов). Отсюда возникают споры и сомнение в истинности информации. а все очень просто,просто они разошлись в разные стороны и дали свое субъективное мнение. А тот прямой путь он остался и не куда не делся, просто его мало кто смог найти. это единицы. Вот им то и всех меньше веры. И люди бродят и толку нет.
Ты выбрал путь, с наименьшими затратами найти тот путь единственный, думать не желаем ,нам подавайте опыт других.
Я вам пытаюсь дать информацию и научить вас , сравнивать опыты других и выбирать тот правильный и единственный путь.