возможно ли это
#1
Отправлено 30.09.2011 - 20:53
Поблагодарили 4 Пользователи:
|
|
#2
Отправлено 30.09.2011 - 20:58
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#3
Отправлено 01.10.2011 - 01:23
Да, мысль скорость мысливозможно ли за 1 секунуду реального времени создать сотни солнц и сотни черных дыр, есть ли ваще сила способная за 1 сек создать милиарды вселенных
#4
Отправлено 01.10.2011 - 12:22
#5
Отправлено 01.10.2011 - 12:28
#6
Отправлено 01.10.2011 - 19:08
Эт почему же? Смотрим скорость передачи импульсов в мозге и все. А остальное уже философия...Да, мысль скорость мысли
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#7
Отправлено 01.10.2011 - 21:24
представь что ты на другой планете был погружен в своеобразную капсулу (кокон, гроб - как угодно), которая автономно поддерживает жизнь физического тела и отделяет дух от него, который затем перемещается на другую планету (измерение) и вселяется в эмбрион. На протяжении многих лет этот дух будет сохранять связь с тем телом и с этим, и переодически может вызывать странные ощущения сна, которые можно ассоциировать с тем, что было показано в "Матрице".Если кто-то спрашивает себя: «Сплю ли я?», то это доказывает, что он спит, то что это доказывает во время бодрствования?
не помню как это называется, но подобные завороты не являются истиной. это просто философский бред, возникающий когда человек совсем уж фантазирует себе все подряд и не пропускает выводы через критический анализ. попросту говоря - это может быть не более чем заготовка, не предназначенная для практического использования, в связи со своей необъективностью, противоречивостью, недостоверностью или по каким-либо еще факторам«Вы никогда не попадёте из точки А в точку Б, так как вы должны будете пройти половину пути, потом половину оставшейся половины, и так бесконечное число раз»
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#8
Отправлено 01.10.2011 - 21:37
это называется софистикой. парадоксы не относят к софистике.не помню как это называется, но подобные завороты не являются истиной. это просто философский бред,
Примеры:Полупустое есть то же, что и полуполное. Если равны половины, значит, равны и целые. Следовательно, пустое есть то же, что и полное.Вор не желает приобрести ничего дурного. Приобретение хорошего есть дело хорошее. Следовательно, вор желает хорошего.Есть ли у тебя то, что ты не терял? Конечно есть. Ты рога не терял, значит они у тебя есть.отличие парадокса в следующем:Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. .
Парадокс в логике — это противоречие, имеющее статус логически корректного вывода и, вместе с тем, представляющее собой рассуждение, приводящее к взаимно исключающим заключениям. Логическая ошибка парадокса в отличие от паралогизма и софизма не обнаружена пока из-за несовершенства существующих методов логики.Различаются такие разновидности логических парадоксов, как апория и антиномия.Апория характеризуется наличием аргумента, противоречащего очевидному, общепринятому мнению, здравому смыслу.Антиномия — наличием двух противоречащих друг другу, одинаково доказуемых суждений.Мастер Жизни, твой аргумент некорректен. надеюсь небольшой ликбез поможет тебе почувствовать разницу)
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#9
Отправлено 02.10.2011 - 16:40
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#10
Отправлено 05.10.2011 - 13:17
#11
Отправлено 05.10.2011 - 19:50
#12
Отправлено 06.10.2011 - 01:14
учитывая гипотезу...Учитывая безконечное существование микро- и макрокосмос
а что это?в макрокосмосе
#13
Отправлено 06.10.2011 - 08:37
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#14
Отправлено 06.10.2011 - 16:16
Фрим, спасибо за уточнение....макрокосмос дословно большой порядок, порядок в мире, прогрессия в плюс.учитывая гипотезу...а что это?
#15
Отправлено 06.10.2011 - 23:21
Фрим, спасибо за уточнение....макрокосмос дословно большой порядок, порядок в мире, прогрессия в плюс.
Потому что ты опираешься на гипотезу, а не на факт. Строить допущение на допущении - получим лишь ещё одно допущение, что из одного допущения может следовать другое (как, если связи не могут быть исследованы?). И говорить о том, что это может происходить в действительности, - нельзя, потому что нет на то реальных оснований. Только воображение может допускать, что угодно, на основании лишь одних умозрительных теорий.Макрокосмос - это весь мир вокруг человека, а микрокосмос - это человек как отражение макрокосмоса. Искра между расчёской и волосами случается в макрокосмосе.Если существует статическая искра, если возникают в нашем мире различные разряды, вспышки энергий, почему они не допустимы в макрокосмосе?
#16
Отправлено 07.10.2011 - 11:13
Фрим, вероятно ты слишком мммммм..... акцентрирован на фактах. Я в начале поста написала-теория. можно было бы дальше и не парится о фактах.... тем более когда речь идет о философских вещах! я не просила признание теории, я лишь высказала мнение.Потому что ты опираешься на гипотезу, а не на факт. Строить допущение на допущении - получим лишь ещё одно допущение.......
мне не понятно что ты хотел этим сказать. вопрос был риторическим....Макрокосмос - это весь мир вокруг человека, а микрокосмос - это человек как отражение макрокосмоса. Искра между расчёской и волосами случается в макрокосмосе.
#17
Отправлено 08.10.2011 - 20:21
мне не понятно что ты хотел этим сказать. вопрос был риторическим....
И то, и другое, поскольку предполагается вне внутреннего мира человека, предполагается в макрокосмосе.Если существует статическая искра, если возникают в нашем мире различные разряды, вспышки энергий, почему они не допустимы в макрокосмосе?
А разве можно ответить на вопрос о возможности, минуя факты?Фрим, вероятно ты слишком мммммм..... акцентрирован на фактах.
Сообщение отредактировал frim_ax: 08.10.2011 - 20:21
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#18
Отправлено 09.10.2011 - 19:57
можно. факт легко заменяется абстракцией, аналогией, моделированием, отвечать на вопросы возможно не опираясь на факт, как нечто свершившееся, а пользоваться априорными формами знания. такие ответы достойны внимания. а других форм ответов, гораздо больше.я считаю, что те, кто внимателен только к фактам не является стимулятором прогресса, будь то дело касается рассуждений, расследования, поисков ответов или даже науки.... да факты это факты. полноценные представления о макрокосмосе- не являются фактами, в большинстве своем. многие просчеты не подтверждены фактически. и я смело могу утверждать, что например астрономия, физика...... может и построена на фактах, но не мало ответов дают не подтвержденными фактами. возможность это что? это направление развития, которое вполне может рассматриваться как элемент будущего, предстоящего. а это уже не факт, но просчет вероятностей приближает возможность фактического свершения доказательства гипотезы или факта. такие ответы пограничные, их можно вполне игнорировать, не брать на заметку и не верить словам, просчетам, наблюдениям, иным формам активности мозга за счет развития разума.... да, можно игнорировать и исключать возможность что " земля круглая", верить тишь в ее плоскость, т.к. стоишь на такой земле и игнорируя ждать свершения кругосветного путешествия, дополняющие ваши знания. дело каждого, но отвечать без фактов, на вопрос о возможности, даже минуя факты-можно.А разве можно ответить на вопрос о возможности, минуя факты?
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#19
Отправлено 10.10.2011 - 00:19
#20
Отправлено 10.10.2011 - 09:21
1)Это не допущение и не вероятность. Я беру это за позицию А.Если существует статическая искра, если возникают в нашем мире различные разряды, вспышки энергий.....
2) А- реально существует. 3)Б- допущение изоморфных вспышек энергитических зарядов в более маштабных объемах и количествах во вселенной, создание таковой.А и Б являются элементом создания элементов, на основании одинаково устроенных вспышек энергии, по своей структуре (реальной и допускаемой). 4) Ц- используя априории, можно понять что явления А и Б существуют во времени и пространстве.а) Следуя теории относительности, время и пространство имеет одинаковую динамичесую природу. А и Б предположительно имеют одинаковые проявления во времени. Время одинаково.б) т.к. А является наблюдаемым элементом на Земле (объкте искажающее гравитацией пространство) все объекты здесь, подверженны влияниям массы на пространство. Пространства разные.в,г,д ....и т.д.) можно расматривать вероятности долгоЕсли объекты А и Б изоморфны, а время одинаково, то с учетом исключения массы Б, либо исключения искривления пространства, либо исключения пространства ВООБЩЕ - вспышки энергии возможны за секунду и во вселенско огромных маштабах. Я считаю возможным создание звезд, планет и т.д ежесекундно, если пространство возникло только по истечении этой секунды. Имхо.Можно допускать возможность А. Можно допускать возможность Б. Но допускать на основании допущений А и Б возможность Ц... При желании, допускать можно что угодно.
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей