Кто-то получит, а кто-то не получит. Завтра как раз выборы.Те ты хочешь сказать: что люди, которые завтра придут на выборы, не получат приз?
Логика
#161
Отправлено 04.12.2011 - 00:25
#162
Отправлено 04.12.2011 - 00:34
Если придут, то получат. А если не придут, то не получат. Один придёт, один получит. Два придут - два получат. Сто придут - сто получат.Но могут и не придти. Свободная страна.Утверждение "Все люди, которые завтра придут на выборы, получат приз" не говорит о том, что придёт хотя бы один.Если имеем: Все люди, которые завтра придут на выборы, получат приз.Те ты хочешь сказать: что люди, которые завтра придут на выборы, не получат приз? или все же получат?
#163
Отправлено 04.12.2011 - 00:50
Утверждение верно, если: Все люди, которые завтра пришли на выборы, получили приз.Но если никто не придет на выборы - значит нет и людей, которые завтра пришли бы на выборы и получили приз.Получаем: все люди, которые завтра придут на выборы, получат приз (верно, если)-> все люди, которые завтра пришли на выборы, получили приз(но это не верно, если никто не пришел)->нет ни одного человека, который завтра пришел бы на выборы и получил призУтверждение "Все люди, которые завтра придут на выборы, получат приз" не говорит о том, что придёт хотя бы один
Сообщение отредактировал Unstoppable: 04.12.2011 - 00:51
#164
Отправлено 04.12.2011 - 01:08
#165
Отправлено 04.12.2011 - 01:24
Мы имеем понятие, которое обозначает некую группу людей - "все люди, которые завтра пришли на выборы" или "все люди, которые завтра придут на выборы"Утверждение верно, если: Все люди, которые завтра пришли на выборы, получили приз
Но, если никто не пришел на выборы, а значитЕсли ни одного бога нет, то понятие "бог" ложно, вот и всё
это ложь.Вот что получается из рассуждения
Сообщение отредактировал Unstoppable: 04.12.2011 - 01:32
#166
Отправлено 04.12.2011 - 01:31
И сколько же это людей?Давайте возьмём другую группу. "Все люди, которые посетят Меркурий в ближайшие сто лет". Сколько это людей?Мы имеем понятие, которое обозначает некую группу людей - "все люди, которые завтра пришли на выборы"
#167
Отправлено 04.12.2011 - 01:38
Мне это неизвестно... Но, если таких людей не будет - это будет ложью.Также как и скорее всего то, что - все люди, которые посещали Меркурий в последние сто лет, любят Меркурианских Женщин больше ЗемныхДавайте возьмём другую группу. "Все люди, которые посетят Меркурий в ближайшие сто лет". Сколько это людей?
Сообщение отредактировал Unstoppable: 04.12.2011 - 01:38
#168
Отправлено 04.12.2011 - 01:42
#169
Отправлено 04.12.2011 - 01:56
Значит, если они завтра не придут на выборы - второе свойство будет противоречить реальности. А если еще - "Все люди, которые завтра придут на выборы, получат приз"Избиратели 4.12.11 получат приз. Меркуринцы 100 - Все люди, которые посетят Меркурий в ближайшие сто лет.Значит какими свойствами обладают Меркуринцы 100:1)Люди2) Посетят Меркурий в ближайшие сто летЕсли ни одного бога нет, то понятие "бог" ложно, вот и всё. Но если бы какое-то свойство противоречило реальности, то это безусловно доказывало бы их несуществование и ложность понятия
Опять же значит, если они не посетят Меркурий в ближайшие сто лет - второе свойство будет противоречить реальности.Если ни одного бога нет, то понятие "бог" ложно, вот и всё. Но если бы какое-то свойство противоречило реальности, то это безусловно доказывало бы их несуществование и ложность понятия
Сообщение отредактировал Unstoppable: 04.12.2011 - 02:17
#170
Отправлено 11.12.2011 - 23:22
Потрудитесь разобрать логический смысл данного выражения. На каких индивидов оно указывает? При каких условиях какие-либо индивиды могут быть элементами множества "избирателей 4.12.11"?Если убрать слово "все" - смысл сильно изменится? Как изменится?Если в этот день нет ни одного избирателя, множество (в логическом смысле) избирателей существует или нет?Если вы знакомы с программированием, то я могу напомнить вам, что можно объявить массив без объявления его значений. Тогда массив существует, а значений ему никаких не присвоено.На всякий случай, уточню, что в данном случае мы говорим об абстракции без отношения к реальности.Также вот такие примеры. У меня в кармане нет яблок=у меня в кармане есть яблоки в количестве 0=всех яблок в моём кармане число 0. Надо зайти на склад и посчитать все ящики. Зашёл на склад. Как посчитать все ящики, если их там нет и при этом выражение "все ящики" предполагает наличие хотя бы двух?Избиратели 4.12.11 - все люди, которые завтра придут на выборы.
Сообщение отредактировал frim_ax: 11.12.2011 - 23:23
#171
Отправлено 12.12.2011 - 07:11
В логическом может и да.Если в этот день нет ни одного избирателя, множество (в логическом смысле) избирателей существует или нет?
Ладно оставим этот вопрос - мы все равно говорим немного о разном... "Посылки: Все боги бессмертны. Все боги мыслящие существа. Вывод:Следовательно, некоторые мыслящие существа бессмертны""Vx(G(x)->M(x)) {если x является богом G, то x является мыслящим существом M}"На счет Богов ты может с точки логики и правильно рассматриваешь, но в смысловом отношении:Все боги мыслящие существа = Все боги мыслящие + Все боги существаЕсли же Все Боги не существуют - они не могут быть существами, поэтому все боги существуют, исходя из посылок задачи в моем понимании.Надо зайти на склад и посчитать все ящики. Зашёл на склад. Как посчитать все ящики, если их там нет и при этом выражение "все ящики" предполагает наличие хотя бы двух?
Сообщение отредактировал Unstoppable: 12.12.2011 - 07:14
#172
Отправлено 16.12.2011 - 08:48
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#173
Отправлено 16.01.2012 - 00:45
2 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей