Во-первых, я просто указал на оборотную сторону медали. Что же подвигло тебя сделать какой-то вывод о моём мнении?
Одновременное действие двух гормонов не изучено применительно к этой проблеме. В-третьих, в этом исследовании исследовали совсем другое, а не то, что ты говоришь. В данной ситуации не возникало противоречия с парохиальным альтруизмом, противоречие было только с личными интересами. И речь не о справедливости вобще, а о справедливой игре, только и всего.
И наконец перестань ссылаться на идиотские сайты. Есть надёжные и ненадёжные источники. Сайт ненаучной направленности, который пересказывает перевод новости, безусловно менее надёжен, чем сайт, на котором хотя бы язык первоисточника сохранён. А лучше для подтверждения информации ищи первоисточники, если в русскоязычном (или хотя бы чешском, но его я читать не стану, ты понимаешь сам) интернете нет адекватного изложения. А у нас сайтов мало хороших. Если тебе интеесно, я обычно пользуюсь гугл академией для поиска научной информации и читаю статьи на английском, так что ты бы меня ими не напугал. Об этом можешь не переживать.
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/10/121010172212.htm
Собственно статья.
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0046774
В статье не говорится о прямой связи тестостерона и честности, выдвигаются разные предположения на этот счёт. Сам вобщем почитай. И вот ещё:
"Further experiments manipulating whether lying is an honorable action (e.g., lying for charity) or not (lying for self) are needed to clarify the role of pride in the effect of testosterone on human social behavior. " Это кое-как могло бы пересекаться с парохиальным альтруизмом, но этих экспериментов пока нет. Ну или сам ищи.
Да даже не ссылаться перестань. Перестань читать эту хрень. Как ты её вобще находишь. ЗАчем главное ты всё это читаешь, ведь ты же ничего не понимаешь. Понимал бы, не ссылался бы на откровенную профанацию.
Во-первых, я просто указал на оборотную сторону медали.
Боюсь что для того чтобы указать обратную сторону чего либо не достаточно запостить очевидную информацию, да ещё и состоящую из одного предложения, термина который не совсем понимаешь
а ещё окситоцин ответственен за парохиальный альтруизм
Что же подвигло тебя сделать какой-то вывод о моём мнении?
Читая твои сообщения (имхо неумерно длинные по отношению к количеству информации содержащейся в них) я тоже мог тебе написать например об обратной стороне дофамина, когда его избыток предположительно приводит к шизофрении, больные шизофренией приучаются получать удовольствие, концентрируясь на мыслях, вызывающих выделение дофамина, таких например мыслях что он индиго или как было в твоём случае нелюдь, православный, ученый:
Если тебе интеесно, я обычно пользуюсь гугл академией для поиска научной информации и читаю статьи на английском, так что ты бы меня ими не напугал. Об этом можешь не переживать.
х
Да даже не ссылаться перестань. Перестань читать эту хрень. Как ты её вобще находишь. ЗАчем главное ты всё это читаешь, ведь ты же ничего не понимаешь. Понимал бы, не ссылался бы на откровенную профанацию.
и перенапрягают этим свою систему поощрения, повреждения которой и вызывают симптомы болезни.
Во-вторых, действие одного гормона не может быть устранено действием других гормонов, если они работают одновременно.
Это тоже бред, потому что изучить влияние на наше поведение одного единственного гормона без участия других в принципе не возможно и для того чтобы понять это не достаточно уметь читать "по английски"
Твоя тема english citations о том что ты научился читать кстати уже была первым звоночком
Своим сообщением ты кроме прочего интересно вспомнил что гордость имеет связь со стремлением к честности, но меня в свою очередь по прежнему удивляет почему вас с Мишей так смущает несовершенность человеческого альтруизма, называемого парохиальным. Что вы подразумеваете под нормальным альтруизмом? Я вот всегда берусь утверждать лишь очевидное, например что неспособность ужиться в паре ни с одним из людей говорит о психическом заболевании, а вы раз берётесь критиковать альтруизм за его парохиальность то почитайте например исследования голландских ученых
http://www.sciencema...4/1408.abstract
Исследование показало, что парохиальный альтруизм действительно находится под контролем окситоциновой системы. Окситоцин улучшает отношение к своим и готовность их поддерживать и защищать, но не меняет отношения к чужакам.
Чтобы ответить на эти вопросы, был поставлен третий эксперимент, в котором каждый игрок должен был от лица своей команды решить, будет ли он сотрудничать с командой соперников. Представитель второй команды, со своей стороны, должен был принять такое же решение. При этом игроки ничего не знали о решениях, принятых другими игроками.
Распределение выигрышей строилось, как и раньше, по принципу «дилеммы заключенного», только на этот раз речь шла о сотрудничестве между командами, а не между членами одной и той же команды. Если представители обеих команд выражали готовность сотрудничать, все получали по 1 евро. Если оба представителя отказывались сотрудничать, все получали по 0,6 евро. Если игрок отказывался сотрудничать, а представитель другой команды соглашался, то первая команда оказывалась в выигрыше. Величина этого выигрыша могла быть большой (члены первой команды получали по 1,4 евро) или маленькой (1,1 евро). Манипулируя этим показателем, исследователи могли выяснить, в какой степени влияет на решения игроков «жадность», то есть желание обогатиться за счет противников. Если игрок соглашался сотрудничать, а представитель другой команды отказывался, то первая команда оказывалась в проигрыше, который мог быть большим (члены команды получали лишь по 0,2 евро) или маленьким (0,5 евро). Сравнение этих вариантов позволяло оценить влияние «страха», или желания защитить себя и свою команду от возможных враждебных действий со стороны противников.
Оказалось, что окситоцин повышает частоту «актов агрессии» по отношению к соперникам (то есть отказов от сотрудничества, что всегда ущемляло интересы противников), но не всегда, а только если такое поведение мотивировалось «страхом», то есть желанием защитить группу. Окситоцин не стимулировал враждебность к чужакам под действием «жадности», но стимулировал ее под действием «страха».
Я просто уже на всякий случай напомню что гормоны стресса и страха это например адреналин, норадреналин, кортизол но никак не окситоцин, можешь даже поискать статью на английском если в школе не научили
вот кстати тоже интересная статья
Oxytocin makes females, but not males, less forgiving following betrayal of trust
Сообщение отредактировал Vladik: 25.10.2015 - 15:32