Почему люди такие?
#21
Отправлено 06.09.2011 - 10:28
#22
Отправлено 06.09.2011 - 10:36
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#23
Отправлено 06.09.2011 - 11:15
#24
Отправлено 06.09.2011 - 11:17
в том то и дело, что эб этом и речь. ты бы украл - твоя суть такова. а есть те, кто не украл, даже без внушения общества на воровство. понимаешь?я был на 100% уверен в том, что никто меня не увидит, то я бы украл
Поблагодарили 3 Пользователи:
|
|
#25
Отправлено 06.09.2011 - 11:22
Понимаю, что суть не в этом. Суть в воле самому выбирать правила, которым следовать. Почему бы он не украл? Установок может быть несколько. И та, что говорит нам о том, что воровство это плохо - не есть врожденная. Врожденными могут быть установки "не достоин", "накажут". Ведь яблоко на прилавке без продавца может поддержать наше тело для благих свершений, верно? И яблоко не чье-то, его Земля родила. Земля от Бога, а в Боге все и всё - едино. Почему бы не взять яблочко? А потому, что накажут. Потому, что всю жизнь (жизни) нам твердили: "Чужое брать - не хорошо!" И это уже в подкорке сдит и оправдывается всяескими высокими идеалами. Другое дело, когда человек понимает действие всех этих установок и принимает волевое решение не брать чужого не потому, что запрещено и накажут, а потому, что это его решение.в том то и дело, что эб этом и речь. ты бы украл - твоя суть такова. а есть те, кто не украл, даже без внушения общества на воровство. понимаешь?
Сообщение отредактировал Amber: 06.09.2011 - 12:14
#26
Отправлено 06.09.2011 - 11:28
#27
Отправлено 06.09.2011 - 11:30
беда человечества в том, что оно не учится слЫшать самоё себя, хороня свою Суть под грудами чужих умозаключений. Вот, например - ты пытаешься подкинуть мне кирпич для постройки твоего здания. Если у тебя голос совести не слышен, то зачем свой костюм навешивать на других? А представь, если бы я тебе поверил, что у меня тоже нет совести? Опираясь на опыт - самообман привел бы только к страданиям, к искажению моей Сути.беда человечества в том, что оно судит категорично
Поблагодарили 3 Пользователи:
|
|
#28
Отправлено 06.09.2011 - 11:42
ты подумай убийство себеподобного. лишь очень очень в крайних случаях может допустимо. А пираты? Разве им ценна человеческая жизнь? жизнь человека стоит пару злотых?Арахнид, беда человечества в том, что оно судит категорично: хорошо-плохо, добро-зло и т.д. На твое отношение к убийству люде
#29
Отправлено 06.09.2011 - 12:24
Биология, Сергей ) В природе особи различных видов не смущаются убивать соперников )Ух) Откуда такие знания?)
Человек сам расставляет для себя приоритеты, осознание врага помогает усыпить совесть ) А вот холоднокровно убить человека, безоружного, заметь, человека - это для цивилизованного человека - весьма сложно )Да я тебя умоляю , никто никаких иллюзий не строит . Знают на , что идут . Идут как на работу .Не надо высокие идеалы сюда примешивать .
Пока существуют приоритеты морали, существует и осознание, что воровать - не хорошо )в том то и дело, что эб этом и речь. ты бы украл - твоя суть такова. а есть те, кто не украл, даже без внушения общества на воровство. понимаешь?
#30
Отправлено 06.09.2011 - 12:33
Я уже писал:беда человечества в том, что оно не учится слЫшать самоё себя, хороня свою Суть под грудами чужих умозаключений. Вот, например - ты пытаешься подкинуть мне кирпич для постройки твоего здания. Если у тебя голос совести не слышен, то зачем свой костюм навешивать на других? А представь, если бы я тебе поверил, что у меня тоже нет совести? Опираясь на опыт - самообман привел бы только к страданиям, к искажению моей Сути.
Выбор в пользу совести, нравственности и каких-либо моральных ценностей - это уже вопрос воли и разума, той самой духовности, о которой так модно сейчас говорить. Это ценности неовеществленные, но они-то как раз и придают жизни тот самый смысл, ради которого люди могут этой самой жизнью пожертвовать.
#31
Отправлено 06.09.2011 - 12:36
для умозависимого - вполне логичный вывод.только вопрос - что есть выражение мысли? что было первым - яйцо или курица, свод правил морали или мораль, как потребность души?Пока существуют приоритеты морали, существует и осознание, что воровать - не хорошо )
#32
Отправлено 06.09.2011 - 12:39
А пираты? А те? А другие? А чо они ваще??77 Люди в основной своей массе - безвольные. Ими управляют те, кто этой волей обладают. По отдельности эти ужасные пираты может даже и муху не обидели бы, но в толпе неудовлетворенных жизнью они могут наворотить дел. Почему? Потому что ответственность каждого за содеянное толпой обратно пропорциональна количеству участников этой толпы. И совесть умолкает. Потому что ни воли, ни разума. Тупо инстинкт. И то, что ты сейчас мне хочешь донести, всего навсего спекуляции на тему "благородного происхождения". Человек может найти множество оправданий убийству себе подобного. Главное, чтобы были соответствующие установки (ценности).ты подумай убийство себеподобного. лишь очень очень в крайних случаях может допустимо. А пираты? Разве им ценна человеческая жизнь? жизнь человека стоит пару злотых?
Это уже вообще полный бред.для умозависимого - вполне логичный вывод.только вопрос - что есть выражение мысли? что было первым - яйцо или курица, свод правил морали или мораль, как потребность души?
#33
Отправлено 06.09.2011 - 12:41
слепому глухого не понятьЭто уже вообще полный бред.
#34
Отправлено 06.09.2011 - 12:45
Конечно не поймет тот, кто хочет думать, того, кто думаетслепому глухого не понять
#35
Отправлено 06.09.2011 - 12:47
не поймет тот, кто чувствует то, что думает, того, кто думает не чувствуя
#36
Отправлено 06.09.2011 - 12:47
вот тебя хулиганы схватили и говорят ударь его или мы тебя ударим. Что ты сделаешь?А пираты? А те? А другие? А чо они ваще??77 Люди в основной своей массе - безвольные. Ими управляют те, кто этой волей обладают. По отдельности эти ужасные пираты может даже и муху не обидели бы, но в толпе неудовлетворенных жизнью они могут наворотить дел. Почему? Потому что ответственность каждого за содеянное толпой обратно пропорциональна количеству участников этой толпы. И совесть умолкает. Потому что ни воли, ни разума. Тупо инстинкт. И то, что ты сейчас мне хочешь донести, всего навсего спекуляции на тему "благородного происхождения". Человек может найти множество оправданий убийству себе подобного. Главное, чтобы были соответствующие установки (ценности).
#37
Отправлено 06.09.2011 - 13:33
Арахнид, скажи, а у тебя не появлялось желания взять женщину силой, не? Твоя такая страшная и постыдная тайночка, которую ты скрываешь от окружающих )Пока есть знание о том, что это постыдно, это будет постыдным )для умозависимого - вполне логичный вывод. только вопрос - что есть выражение мысли? что было первым - яйцо или курица, свод правил морали или мораль, как потребность души?
#38
Отправлено 06.09.2011 - 13:45
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#39
Отправлено 06.09.2011 - 13:50
Начинаешь понимать, а что начинаешь понимать? Ты можешь дать точное описание этому процессу? )Но после нескольких минут начинаешь понимать, что не твое это и тебе противно становится.
#40
Отправлено 06.09.2011 - 14:00
У меня был такой случай, когда мне было 9 лет. Старшие ребята заставляли драться со знакомым, угрожали, что побьют. Мы встали друг против друга, но ударить другого никто не решился, потому что мы были знакомы, мы считали друг друга своими. Побить взрослых ребят нам бы не хватило сил. И мы просто стояли друг против друга. Мы отхватили леща и нас отпустили. Я не знаю, как бы мы себя повели, если бы нас били каждый раз, когда мы отказывались драться. Не знаю. В идеале, сидя перед компом и рассуждая на высокие темы, я бы сказал, что стерпел бы боль, но не ударил бы незнакомого мне человека. Или навалял хулиганам и сбежал бы. Но я честен перед сами собой, поэтому отвечаю - не знаю. А ты знаешь, как бы поступил?вот тебя хулиганы схватили и говорят ударь его или мы тебя ударим. Что ты сделаешь?
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей