Социолизм который мы потеряли
#1
Отправлено 21.05.2012 - 15:47
#2
Отправлено 22.05.2012 - 09:50
Сообщение отредактировал Alex__Angel: 22.05.2012 - 10:01
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#3
Отправлено 22.05.2012 - 11:19
#4
Отправлено 22.05.2012 - 12:10
Прежде всего разрушение шло изнутри, вмешательство из вне лишь ускорило процесс разрушения.Причины потери. 1) Вмешательство из вне (социальные вирусы, подрывная идеологическая деятельность, экономическая, политическая.
Смотрите концовку статьи в Вики;Российский марксизм XXI в. и Западный постмарксизм в концеXX — начале XXI в.2) Отсутствие развития теории Маркса в современном мире
Боролись, да, но было ли это достигнуто? Если да, во в каком виде это было реализовано? Собственно что было терять (потерянно)?3) Люди забыли за что боролись прошлые поколения существующую тогда реальность (гос поддержку, человечные отношения в обществе,справедливость, гарантированные права на труд, обучение, медицину, воспринимали как естественную данность)
Точнее: «Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, то есть пролетариата,организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.»Вы не находите здесь некоторых противоречий? Да и само слово«класс» очень напоминает «каста» То есть Пролетариат (вернее лидеры пролетариата/революции) становятся Гегемонами, Если не поняли - «Победивший дракона сам становится драконом» - «Пролетариат находящийся у власти (политики) становится буржуазей (капиталистами)» (по причине приоритета на капитал и орудия производства)Суть учения борьба классов. Борьба рабочего класса за свои права против угнетения и эксплуатации классом капиталистов. Причины борьбыэксплуатация одного класса другим.
Угу, по этой же причине в Марксизме/Лененизме мы видим лазейки «Для Избранных».учение о справедливом распределении -это возможно в обществе разумных людей не безумных как сейчас).
Сообщение отредактировал Alex__Angel: 22.05.2012 - 12:42
#5
Отправлено 22.05.2012 - 23:11
#6
Отправлено 23.05.2012 - 00:44
Бессмысленный вопрос т.к ответ вам ничего не даст. ответ Это пофигизм. Мозг занят другим. З.Ы я и запятые не везде ставлю. и предложение начинаю иногда не с большой буквы. лень!Alex__Angel не хотел вам отвечать и по существу отвечать не буду. Дело обстоит следующим образом я не смогу вам что то доказать пока вы не захотите понять. чтобы вы были заинтересованы в понимании сделайте труд проанализируйте хотя бы первые три лекции. Это не мало. Тогда вы будете заинтересованы понять тему (заинтересованны в результате а не в процессе), а не противопоставить своё не полное знание по вопросу знанию другого.Вообще нельзя убедить развиваться, стремиться в этом или есть потребность или её нет а на нет и и суда нет.Социолизм это неграмотность или падонкофский сленг?
#7
Отправлено 23.05.2012 - 09:09
А зачем доказывать? Я изложил свое видение и понимание философии и как она реализовалась на практике.Да и сами вы соглашаетесь с общим выводом моего меседжа."учение о справедливом распределении -это возможно в обществе разумных людей не безумных как сейчас"Любая справедливая форма правления может быть извращена до неузнаваемости.Например мне нравится - Анархизм и семь его базовых принципов ... но то что с этим сделали...Дело обстоит следующим образом я не смогу вам что то доказать пока вы не захотите понять.
Да это так, но зачем навязывать знания? Зачем писать "Для вас тех кто не жил в СССР"? Привлечение подростков с неокрепшим умом? ) То есть вы предлагаете не ознакомится, а с ходу спрашиваете "изменилось мировоззрение?" (голосовалка).Вообще нельзя убедить развиваться, стремиться в этом или есть потребность или её нет а на нет и и суда нет.
Сообщение отредактировал Alex__Angel: 23.05.2012 - 11:50
1 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей