Сообщение отредактировал Многоликий: 18.06.2011 - 08:56
Видеть, не видя
#1
Отправлено 23.09.2008 - 18:54
#2
Отправлено 24.09.2008 - 00:00
А, наверно бисер был одного цвета, но он не знал какого именно и поэтому не сразу угадал.сестра принесла и говорит: а ты поугадывай какого цвета...и я вот пока не снял повязку - ошибся всего пару раз
Сообщение отредактировал dux-viator: 24.09.2008 - 00:11
#3
Отправлено 27.09.2008 - 16:04
скорее - телепатия, со сестрой связь уже налажена. легче информацию считывать имхо
Мне кажется что дело тут далеко не в телепатии, и тем более не в фантазии. Я читал книгу М. Радуги "Сверхвозможности Человека", и там про подобное говорилось. Дело в том что глаза могут видеть через повязку (3й глаз тут не при чём), без всяких эзотерических штучек, биологическая предрасположенность. Конечно понятно, почему он через 10 минут повторив процедуру ничего не отгадал.Правда смотря какой был бисер, если сильно мелкий то врядли, но если кучками или крупный почему-бы и нет. Не всегда сверхестественное нужно искать во всех случаяхВаш, ЕГОЗЗА.Интересно, на каком этапе беседы у собеседника проснулась фантазия? Ну, а вообще, конечно же такие случаи имеют место и даже более-менее изучены.А что тут еще можно добавить?...героя в студию!? А, наверно бисер был одного цвета, но он не знал какого именно и поэтому не сразу угадал.
Сообщение отредактировал EGOzza: 27.09.2008 - 16:10
#4
Отправлено 28.09.2008 - 04:18
#5
Отправлено 28.09.2008 - 13:36
...да цвета угадывались так. изначально предполагалось, что цветов всего два. красный и синий. какой сестра назвала синий - такой и угадывался как синий. какой красным - такой и угадывался красным. все прочие угадаться не могли. да и оказалось, что синий - серый, чуть ли не чёрный, а красный - с какими-то оттенками, что и фиолетовый и оранжевый... был ещё белый - сестра называла его розовым, но угадать его не мог, как и ещё пара цветов, имевших вообще непонятные цвета. но их, кроме "красных" и "синих", было многократно меньше, чем красных и синих, и вообще попали в эту кучу случайно...размеры: меньше миллиметра в диаметре.Мне кажется что дело тут далеко не в телепатии, и тем более не в фантазии. Я читал книгу М. Радуги "Сверхвозможности Человека", и там про подобное говорилось. Дело в том что глаза могут видеть через повязку (3й глаз тут не при чём), без всяких эзотерических штучек, биологическая предрасположенность. Конечно понятно, почему он через 10 минут повторив процедуру ничего не отгадал.Правда смотря какой был бисер, если сильно мелкий то врядли, но если кучками или крупный почему-бы и нет. Не всегда сверхестественное нужно искать во всех случаяхВаш, ЕГОЗЗА.
#6
Отправлено 28.09.2008 - 15:19
Фильтрами конечно это можно называть, для сохранения нервов. Однако это не фильтры, эти точки и искорки это энергия, которая несет собственно информацию. С такими точками можно много чего делать, а ночное зрение, или вобще без глаз - это вобще можно называть побочным эффектом по сравнению со всем остальным. И темнота для того чтобы увидеть это совсем не обязательна.По поводу видеть без глаз и фильтров восприятия.1.Информация, прежде чем дойти до любого органа чувств проходит через серию фильтров сознания определяющих ценность этой информации и обрабатывающих (интерпретирующих) ее согласно ранее полученным программам.Фильтры настроены так что какую то часть информации отправляют в бесполезную (шум линии).2.Самостоятельной работой возможно перенастроить фильтры на прием этой ранее считавшейся "бесполезной" информации.Либо на закрытие любой другой информации.Техника1.Закройте глаза плотно повязкой.Увидите темноту.Приглядитесь..Некоторое время на ее поверхности будет след того ,что Вы видели несколько секунд назад. Это наука считает остаточным сигналом клеток глазного дна.Через некоторое время это пройдет.Темнота будет углубятся,усиливаться,сгущаться.Через пару минут она достигнет своего пика.Но получить темноту не получится. Как будто множество искорок, точек ,пылинок будут находится на поверхности этой темноты.Что то напоминающее кипение воды, или броуновское движение молекул.2.Увиденные "частицы" являются при ненастроеном фильтре - бесполезным мусором, шумом зрительного канала.Но это не так.Сосредочтесь на частицах, их движении.Охватите всю темоту вниманием.3.Своей рукой, или рукой помощника ладонью к лицу проведите на расстоянии 50-60 мм перед закрытыми повязкой глазами, отмечая изменение поведения частиц в темноте перед глазами.Положение частиц измениться .Они будут следовать за движением руки.Принимать форму руки.Движение будет фиксироваться на первых порах более четко чем статика.Когда засечете, перепрограммирование фильтра закончено.4.При дальнейшей концентрации на поведении частиц возможно получение более четкого изображения окружения с закрытыми веками(кирпичами, свинцовыми экранами,зеркалами)предметами глазами.Оно будет напоминать зрение очень темной ночью при очень слабом лунном свете.Далее при уничтожении фильтра, можно получить наложение этого изображения на зрение при открытых глазах.Далее при развитии этого зрения будут видны ауры как скопления точек,энергетические образования и тд. как при открытых так и при закрытых глазах.Далее цветовое ауровидение и полное наложение изображения на зрение с открытыми глазами.Аналогично можно работать с любым другим органом чувств.Суть - концентрация на поначалу "бесполезным" сигналом "шума".Отсеивание шума и опредление его ценности.
#7
Отправлено 28.09.2008 - 16:47
#8
Отправлено 28.09.2008 - 18:19
Я не говорил что точки это-фильтры.Точки - это шум считающийся фильтром -бесполезным.Сами точки это то что Вы и сказали.Фильтрами конечно это можно называть, для сохранения нервов. Однако это не фильтры, эти точки и искорки это энергия, которая несет собственно информацию.
#9
Отправлено 29.09.2008 - 11:46
если это даже внутренние процессы в глазу, подсознание может привзяать к ним любой информационный поток, таким образом создавая экран для визуализации... по сути то же, как мы учимся двигаться, дышать. сперва это некий хаос. мышцы непонятно почему двигаются. но постепенно мышцы становятся частью цельной информационной системы человека, таким образом движения начинают соответствовать неким потокам, положительным и отрицательным (угрожающим жизни или любым обозначенным как важные положительным потокам (чувство важности своей личности))... поэтому-то часто люди и начинают думать, что руки ходят сами а язык сам бормочет - потому что они действительно сами ходят, просто обычно между самодвижениями и самосознанием устанавливается некое соответствие, приводящее к иллюзии произвольностиМедицина называет такие "частицы" фотопсией, частным примером энтоптических явлений.
#10
Отправлено 03.02.2009 - 12:33
почему глаза именно??? вся поверхность кожи может видеть,в частности руки...ну и если глаза закрыть,то можно видеть как б сквозь веки.я проделывала опыт с отцом и картами:почему-то действительно родственниками связь тоньше, и выходят эксперименты лучше.Я сомневаюсь,что я видела карты,скорее будто считывала у него информацию.Порой даже не только масть удавалось угадать,но и самукарту!Мне кажется что дело тут далеко не в телепатии, и тем более не в фантазии. Я читал книгу М. Радуги "Сверхвозможности Человека", и там про подобное говорилось. Дело в том что глаза могут видеть через повязку
#11
Отправлено 03.02.2009 - 14:37
#12
Отправлено 07.04.2009 - 22:46
#13
Отправлено 28.06.2009 - 17:40
#14
Отправлено 18.07.2009 - 11:38
#15
Отправлено 18.07.2009 - 16:38
#16
Отправлено 18.07.2009 - 23:03
#17
Отправлено 04.08.2009 - 09:00
#18
Отправлено 09.08.2009 - 12:05
#19
Отправлено 09.08.2009 - 15:28
#20
Отправлено 31.08.2009 - 09:54
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей