Относительность знаний
#1
Отправлено 29.11.2005 - 21:29
#2
Отправлено 30.11.2005 - 00:43
#3
Отправлено 30.11.2005 - 01:02
#4
Отправлено 30.11.2005 - 18:20
есть то что дается изначально- и оно конечно развивается, но что то одно главное остается. Допустим , так человек может изначально обладать хорошим слухом - но что бы проверить что слух действительно есть нужны знания навыки..если человек этими навыками не обладает естественно что никто вокруг не сможет реально оценить его возможности(то что есть но еще не открыто). Гениальность она может быть и в закрытом состоянии и только тот кто обладает гениальностью может сказать что она у него действительно есть. Я вот рисую, с детства, лет с двух- в детстве особенно много рисовала, сейчас почти нет. И вот что самое главное, что я больше всего выделяю, я еще в детстве знала как все должно быть, и как мне возможно, знала свои возможности знала что слишком много могу, НО то что я могла знала только я потому что в силу того что я все же тогда была ребенком- естественно что у меня был довольно детский взгляд на окружающее(не в смысле того что все по детски видела- это правда тоже уместно, а в том смысле что в силу своего возраста и недостатка знаний пока не могла изобразить все так как знала что должно быть), сейчас я часто вспоминаю детство и вижу что довольно многое уже тогда во мне было, знания которые как бы изначально были и которые заметно отличали меня от сверстников особенно. То что тогда для меня было не возможно (что и сейчас так) передать то что я действительно задумала и то как я действительно задумала- только подталкивало меня с огромной силой к тому чтоб научиться открыть все таким каким оно является, каким должно быть, каким я вижу. Я вот даже так думаю, а что если в талантах изначально все заложенно и весь путь талантливого человека- это только путь к нахождению путей раскрытия своего таланта. А "здесь и сейчас" это вообще тема которая меня восхищает , особенно когда идет речь о понятие "здесь и сейчас" в человеческих отношениях- это вообще выше всего, но это уже другая темаНо есть такое мировосприятие: «я все знаю». Это равносильно тому, что молекула, например водорода, скажет: «я молекула, я все знаю о себе, я есть, знаю что мне делать, на все остальное плевать - меня там нет, значит для меня там ничего нет, и этого нет вообще, есть только сейчас и здесь.» И видимо это от части правильно.
#5
Отправлено 30.11.2005 - 19:10
#6
Отправлено 30.11.2005 - 21:35
#7
Отправлено 05.12.2005 - 00:31
#8
Отправлено 18.12.2005 - 00:12
#9
Отправлено 18.12.2005 - 00:26
#10
Отправлено 18.12.2005 - 10:07
#11
Отправлено 24.12.2005 - 17:04
#12
Отправлено 24.12.2005 - 21:31
#13
Отправлено 25.12.2005 - 01:01
#14
Отправлено 25.12.2005 - 15:12
Не стоит так дуально делить на верящих и знающих. Возможно грань между тем и тем состоянием психики очень тонкая. В вере много интуиции, детскости. Знание говорит о том что человек в чем-то убедился. Когда человек что-то не знает, то он может либо пытаться узнать (активность), либо верить (пассивность). Любое знание доказуемо. Вера есть предположение. Но чтобы что-то начать доказывать надо предположить в каком направлении двигаться.Ну. так вот люди больше верят, индиго - больше знают. Все всё про себя верно сказали
#15
Отправлено 25.12.2005 - 15:38
#16
Отправлено 25.12.2005 - 19:08
#17
Отправлено 30.12.2005 - 13:32
Тут я вообще согласна. Дальнейшее написанное мной относится также и к первому посту сей темы. Люди верят, что не могут летать - они и не могут. Индиго знают, что не могут летать, но это лишь знание, а что есть знание для индиго? Всего лишь набор информации, которая для них в жизни стоит немного. Оин могут захотеть - и взлететь. Ну это так, утрированно, конечно, но в целом, думаю, суть ясна. Аналогично и в деле с верой. Людям, чтобы суметь влиять на "реальный" мир, нужны предметы, "мистические" вещи и ритуалы. Индиго же понимают, что мир нереален, поэтому могут влиять на него почти без всяких ограничений, только мыслью. Им мешают только уже созданные людьми и их верой сущности (под этим термином в данный момент понимаю вещи, законы мира и т. д. - то есть то, что уже укоренилось как "реальность"). И то не всегда Относительность же знаний в каждый отдельный момент времени дает людям возможность влиять на мир за счет того,в чем они уверены на этот самый момент. Индиго же, в отличие от них, собирают информацию не для того, чтобы влиять на мир, это они и так умеют. А для того, чтобы понять его. Они знают (или, по крайней мере, где-то глубоко внутри чувствуют) иллюзорность мира, понимают (пусть даже каким-то 6-ым, 7-ым или любым другим чувством), что все "физическое" есть лишь сгустки энергии (материи, ну или назовите, кому как нравится). Просто уплотнения пространства, так сказать. А теперь к индигам: перечитайте написанное мной выше, попробуйте понять то, что я пыталась донести (ибо слова так же иллюзорны и лишь являются попыткой выразить мое мировоззрение), и высказывайте мнения, где неточности, где ошибки. Света, а ты как думаешь?Ну. так вот люди больше верят, индиго - больше знают. Все всё про себя верно сказали
#18
Отправлено 30.12.2005 - 14:35
#19
Отправлено 30.12.2005 - 14:47
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей