Хорошо, допустим. Утрирую (хурикрей, слово "утрировать" можно найти в словаре Ожегова на букву "у", прочитайте внимательно)Создаётся тема: "Земля плоская, небо твёрдое". 10 человек по-приколу голосуют "согласен". (я буду голосовать так первый). И что? НАЙДЕНО!!!! Земля плоская, небо твёрдое. ЭВРИКА!!! Мы гении, астрономы - лохи. Потом идёт 10 страниц бреда, в итоге автор темы пишет модератору: "Моя ошиблась, Земля не плоская, Земля кубическая". Опять 10 человек голосуют "согласен" и всё по новой?Я же вам говорю,вот тема,в найденом,будет пусть несколько решений,под каждым могут ставить согласен,вот вам голосование и видно кто с какой формулировкой согласен.если автор формулировки в процессе обсуждения поймет свою ошибку ,то обратится к модератору,о исправлении данной формулировки,темы можно не закрывать,кому интересно пусть продолжают обсуждения,по продвижении могут возникнуть вопросы,по данной теме(почему именно так а не иначе?)люди придут с новыми виденьем,могут появится вопросы.Новую тему можно начинать,если будет дана хоть одна формулировка,или две.Все наглядно и удобно.Человек посмотрел название темы,посмотрел найденое,если интересно,пусть читает все посты,если у него свое виденье,автору найденого может задать вопрос.Зачем все усложнять? думайте немного о других.
Нужна ли категория "Философский поиск" ?
#101
Отправлено 19.11.2011 - 21:34
#102
Отправлено 19.11.2011 - 21:41
Вот и увидим кто есть кто.Все будет наглядно.То же самое будет в нутри обсуждений,только не будет видно,кто за что голосовал.Это как сейчас нажимают кнопку поблагодорить,так и там видно будет ,кто согласен с какой формулировкой.Согласитесь,мало кому приятно будет светиться что он согласен ,что небо твердое.Вернёмся из оффтопа в тему.Хорошо, допустим. Утрирую (хурикрей, слово "утрировать" можно найти в словаре Ожегова на букву "у", прочитайте внимательно)Создаётся тема: "Земля плоская, небо твёрдое". 10 человек по-приколу голосуют "согласен". (я буду голосовать так первый). И что? НАЙДЕНО!!!! Земля плоская, небо твёрдое. ЭВРИКА!!! Мы гении, астрономы - лохи. Потом идёт 10 страниц бреда, в итоге автор темы пишет модератору: "Моя ошиблась, Земля не плоская, Земля кубическая". Опять 10 человек голосуют "согласен" и всё по новой?
#103
Отправлено 19.11.2011 - 21:48
#104
Отправлено 19.11.2011 - 21:51
Ну и о чем тогда говорить,зачем что искать и выдумывать.Закрывайте все нафиг,этот раздел.Прикалываться можно и на общем форуме.да без проблем! НЕБО - ТВЕРДОЕ, ЗЕМЛЯ - ПЛОСКАЯ, ЗВЁЗДЫ - ГВОЗДЯМИ ПРИБИТЫ. Это есть истина, я сказал.
#105
Отправлено 19.11.2011 - 21:54
#106
Отправлено 19.11.2011 - 22:12
Хотя бы потому что, к примеру не было человека пару месяцев/лет на форуме - он видит интересный философский вопрос,у него зреет куча мыслей, идей чтобы ответить, ан нет, "нашли" ответ то) Понимание же не ограничивается в связках "если... то". я думаю у каждого есть чувство истины, как у рыбы чувство океана в котором она живет)) Словами мы способны выразитьлишь то "из чувства океана",что осмыслили, или придали смысл) но и то язык при всей ограниченности дает достаточно много вариантов формулировки)Чем строже правила,тем шуточнее (ограниченнее) получится поиск. т.еможно по разному идти - либо в сторону объемности полноты реалистичности изложения своего понимания (тогда нафиг все правила и все "найдено") а пусть темы живут, это же прекрасно, почему это Вам не нравится?...либо в сторону сужения, тогда это превращается в игру, у кого лучше получится смастерить из того что есть, что то типа попытки нарисовать цветок символами "звездочка", вот там при помощи логики вариантов получится достаточно мало а то и вовсе один (уместите свой цветочек в пять клеток и можно использовать лишь один знак "звездочка" в одной клетке -чем меньше простора для фантазии тем скорее "найдешь")))этокак своеобразно специализированное "искусство" (написания именно таким образом)) получится. Сравните с заданием "нарисуйте самый прекрасный цветок, какой можете".. Т.е, те кто хотят ограничивающих правил, и "найдено" и тому подобного, отразите специализацию жанра так сказать в самом названии раздела . Иначе прочитаешь захватывающий заголовок, а там бац разочарование - надо извратиться)) т.е ФИЛОСОФСКИЙ ПОИСК это слишком обшироно-многомерно чтоли и скручивается внутри когда заглядываешь )) .. если ставить это название, то бы посоветовала убрать все ограничения, кроме обычных правил форумапочему не нужен раздел найдено.Тогда смысл всей этой затеи?кто нибудь может сказать?
Поблагодарили 2 Пользователи:
|
|
#107
Отправлено 19.11.2011 - 22:21
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#108
Отправлено 19.11.2011 - 22:33
По итогам, тема закрывается. Продолжение обсуждений возможно будет только по аргументированной просьбе в отдельной теме, которую я создам позже. По продолжению темы, предыдущий итог, просто терят смысл и идет поиск нового. По завершению обсуждения, вновь подводится итог и тема вновь будет закрыта. Все просто.Вы представляете,если это будет 10 страниц,то придется искать это выделенное?Я же вам говорю,вот тема,в найденом,будет пусть несколько решений,под каждым могут ставить согласен,вот вам голосование и видно кто с какой формулировкой согласен.если автор формулировки в процессе обсуждения поймет свою ошибку ,то обратится к модератору,о исправлении данной формулировки,темы можно не закрывать,кому интересно пусть продолжают обсуждения,по продвижении могут возникнуть вопросы,по данной теме(почему именно так а не иначе?)люди придут с новыми виденьем,могут появится вопросы.Новую тему можно начинать,если будет дана хоть одна формулировка,или две.Все наглядно и удобно.Человек посмотрел название темы,посмотрел найденое,если интересно,пусть читает все посты,если у него свое виденье,автору найденого может задать вопрос.Зачем все усложнять? думайте немного о других.
Можно уже прекратить со словарями в такой форме? Серьезно, буду безжалоснтно удалять сообщения, даже если далее имеется текст по существу темы.Голосования будут открытыми и каждый сможет наглядно посмотреть кто и за что голосует. Если обсуждение темы будет плоским, можно наглядно делать соответсвующие выводы по проголосовавшим. Сам опрос не веский аргумент для выявления итогов из поиска обсуждений. Как раз сами посты будут нести основную информацию. Опрос лишь наглядно и оперативно показывает не только вектор обсуждений и его развитие, но и отношение к обсуждаемому вопросу.Хорошо, допустим. Утрирую (хурикрей, слово "утрировать" можно найти в словаре Ожегова на букву "у", прочитайте внимательно)Создаётся тема: "Земля плоская, небо твёрдое". 10 человек по-приколу голосуют "согласен". (я буду голосовать так первый). И что? НАЙДЕНО!!!! Земля плоская, небо твёрдое. ЭВРИКА!!! Мы гении, астрономы - лохи. Потом идёт 10 страниц бреда, в итоге автор темы пишет модератору: "Моя ошиблась, Земля не плоская, Земля кубическая". Опять 10 человек голосуют "согласен" и всё по новой?
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#109
Отправлено 19.11.2011 - 22:54
А что с предыдущим итогом? Часть обсуждения по новому итогу (притом значительная) будет неминуемо повторять обсуждение в предыдущих итогах. Причём повторяться будут именно графоманы, тролли и тролли-графоманы, люди, которым действительно есть что сказать, просто напишут "см. там-то и там-то, я свою точку зрения уже выразил". И кто будет читать? Или вообще ничего не напишут, ибо повторение мать заиканья. В итоге новая тема, созданная на хладном трупе старой, просто потонет.Торжественно обещаю больше не ссылаться на словари без особой необходимости. Но по необходимости буду, ибо иногда действительно необходимо.А кто будет формулировать вопросы для голосования? В принципе, поначалу мне идея голосования странной показалось, а теперь даже очень интересно, что из этого выйдет. Хорошая идея. Тем более, если именно в таком виде, а не тупое определение истины большинством голосов.Почему бы просто не выкинуть раздел "найдено"? Весь спор, преимущественно, вокруг него и идёт.По итогам, тема закрывается. Продолжение обсуждений возможно будет только по аргументированной просьбе в отдельной теме, которую я создам позже. По продолжению темы, предыдущий итог, просто терят смысл и идет поиск нового. По завершению обсуждения, вновь подводится итог и тема вновь будет закрыта. Все просто. Можно уже прекратить со словарями в такой форме? Серьезно, буду безжалоснтно удалять сообщения, даже если далее имеется текст по существу темы.Голосования будут открытыми и каждый сможет наглядно посмотреть кто и за что голосует. Если обсуждение темы будет плоским, можно наглядно делать соответсвующие выводы по проголосовавшим. Сам опрос не веский аргумент для выявления итогов из поиска обсуждений. Как раз сами посты будут нести основную информацию. Опрос лишь наглядно и оперативно показывает не только вектор обсуждений и его развитие, но и отношение к обсуждаемому вопросу.
Сообщение отредактировал progulschik: 19.11.2011 - 22:58
#110
Отправлено 19.11.2011 - 23:27
Благодарю, за торжественное обещание.)))Опросы будут стандартные, по крайтей мере, один из опросов точно. Форму я приводила выше и ее чуть позже введу в правила.Раздела "найдено" уже нет. Посмотрим, что с того выйдет.По поводу продолжений, обсуждений после "старых" итогов.... не забывайте, раздел основывается на логически выстроенных последовательностях. Именно для перемалывания косточек я и упоминала об переходе в раздел беседок. Это внесу в правила и планирую по возможности не допускать того, о чем вы говорили. Ребята, мне необходимо неоторое время, что бы все организовать желаемым образом.А что с предыдущим итогом? Часть обсуждения по новому итогу (притом значительная) будет неминуемо повторять обсуждение в предыдущих итогах. Причём повторяться будут именно графоманы, тролли и тролли-графоманы, люди, которым действительно есть что сказать, просто напишут "см. там-то и там-то, я свою точку зрения уже выразил". И кто будет читать? Или вообще ничего не напишут, ибо повторение мать заиканья. В итоге новая тема, созданная на хладном трупе старой, просто потонет.Торжественно обещаю больше не ссылаться на словари без особой необходимости. Но по необходимости буду, ибо иногда действительно необходимо.А кто будет формулировать вопросы для голосования? В принципе, поначалу мне идея голосования странной показалось, а теперь даже очень интересно, что из этого выйдет. Хорошая идея. Тем более, если именно в таком виде, а не тупое определение истины большинством голосов.Почему бы просто не выкинуть раздел "найдено"? Весь спор, преимущественно, вокруг него и идёт.
#111
Отправлено 20.11.2011 - 05:45
Да простите пожалуйста ,)) вырвалось , я злой но добрый .От таких людей ни кто не застрахован
#112
Отправлено 20.11.2011 - 05:44
Я за . Тема по первому пункту правил раскрыта . Найдено на... на... на... наконец то .Я вообще всеми лапами за правила Суслика . Для начала более чем достаточно . И самое главное на мой взгляд то , что к первому всеобъемлющиму пункту ни убавить , ни прибавить .1)РАЗДЕЛ НАЙДЕНО УБРАТЬ. ВМЕСТО ЭТОГО ВНЕСЕМ ДОПОЛНЕНИЕ В ПРАВИЛА, НА КАЖДУЮ НОВУЮ ТЕМУ ДОБАВИТЬ ОПРОС С НИЖЕ ПРИВЕДЕННЫМ ТЕКСТОМ. ТЕМА РАСКРЫТА? ДА... НЕТ... ЭТА ТЕМА ВЕЧНА...
Сообщение отредактировал МускихивининИ: 20.11.2011 - 06:07
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#113
Отправлено 20.11.2011 - 19:48
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей