Сообщение отредактировал Wisp: 19.03.2009 - 11:03
FAQ по соционике.
#1
Отправлено 18.03.2009 - 23:04
#2
Отправлено 18.03.2009 - 23:31
нет, сравнения они нужны для установления взаимопонимания в описании личного опыта. сравнения обычно говорят о чём-то, что хорошо известно, что часто встречается в быту, о природных явлениях или обыденных процедурах, вроде приготовления супа. а тут вводится искусственная система, чтоб отфрагментировать сознание человека совершенно чуждым для него образом, при чём терминах, основанных на иностранном словаре... при чём встречается эта система только в странах снг))) вот что забавновот мало нам шизофреников, шизоидов, психотиков, маразматиков, инь, янь, кундалини, чакр... надо ещё и сенсорно-логических-интровертов добавить... чтоб вообще перестать понимать, что к чему в человеке...я сам люблю поговорить всякие вещи, выдумать классификации... но внутри мне это чуждо.вот Гурджиев читаю. мне показалось интересным, когда он в разных беседах ("беседы с учениками"), говорил о личности и сущности совершенно разные вещи. слова должны быть подобным живым людям, иметь разные стороны, по-разному себя проявлять. говорить следует раз от разу по разному и так, чтоб слова противоречили друг другу, чтоб люди не цеплялись за них, а искали собственно дух этих слов, то бишь истинное понимание...а вся эта инттеллектуальная муть, стремление выдумывать новые и новые понятие - это самая косность мысли.)) теперь я понимаю, что такое вавилонская башня.... это разжиревший тональ, чрезмерно разросшая картина мира, лопнувшая и породившая бесчисленные разноязычные племена...Думаешь почему в объяснениях мы часто пользуемся сравнениями
Сообщение отредактировал frim_ax: 18.03.2009 - 23:35
#3
Отправлено 19.03.2009 - 00:33
в странах снг потому, что зародилась она ещё в ссср, и приживаться начала именно на этой территории.а на западе есть во многом аналогичная система, MBTI если не ошибаюсь. суть та же, но другие обозначения, и немного другое понимание в деталях.и вобще, Фрим, не понимаю, ты ж вроде к науке нормально относился... =)) у соционики и психологии/психиатрии общие корни, но это просто два разных направления. как статика и динамика - разные разделы механики.при чём встречается эта система только в странах снг))) вот что забавно
Сообщение отредактировал Тройчек: 19.03.2009 - 00:42
#4
Отправлено 19.03.2009 - 01:02
#5
Отправлено 19.03.2009 - 01:20
#6
Отправлено 19.03.2009 - 09:38
Товаришь ,Фрим Честно: Дело в том, что эта наука должна распространятся. любое знание о мире должно быть распространено.Думаешь зачем Иисус ходил и все доказывал что Бог есть?Так и в науке." Атом есть". Иисус сказал бы тоже самое(про атом) если бы люди поняли, для чего нужен этот атом.Но Бог оказался понятнее Не просветишь же всех в основах кватновой физики? Эта же наука(соционика) совершенно серьезно поможет людям.И уже помогает.Хочешь свидетелей? 1) Это наука совершенно серьезная. По ней получают реальные результаты основываясь на теории.Я получал результаты. Я предсказывал характер поведения. Тебе нужны свидетели? Я лично привел столько текста, так как сам прочитал гору материала и это мне действительно помогло понять. Я мог бы попробовать выразить двумя словами всю соционику:социальный информационный скелет человека(ты поймешь? ) А вот други е могут и не понять.2)Эта наука настолько близка к эзотерике что тебе и не снилось. Вобщем-то поэтому мне ближе именно любая типология(так как там отсутствует психология(в её истинном понимании). Многие века люди(во всех странах) наблюдают мир. И понимают, что есть схожеть между людьми. Это не ограничивается два глаза два , один нос. Девочка, мальчик.По колличеству хромосом..Есть еще более общие признаки.Один из таких соционика.Может быть она еще слаба. Но я даю слово, что скоро она оправдает себя. И покажется может быть больше чем просто наука.Я сам отверг в некоторой степени теорию для себя..(только помогла на ранних этапах)..Сейчас я учусь чувствовать людей(ТИМы).Только благодаря этой науке. Которая как ты говоришь путаная и сложная.Я считаю что есть два варианта развивать соционику:1.Научный. НЕ пытаться почувствовать соционический тип и информационную совместимость, а попытаться создать "совершенный тест". Или систему, которая будет отвечать сразу на все вопросы.2.Не научный КАк я например. Наполовину я стараюсь развить чувство аспектов соционических. И это помогает и действует.Я сам помог некоторым людям уже.И пока слава Богу не повредил.3)Не кажется ли тебе, чтокаждый человек всегда что-то скрывает или всегда выдает на показ то, что ему больше всего нравится в себе.. Как ты думаешь почему я например или Тройчек написали ники вместо своих имен ? Да и ты в этом смысле тоже такойже Прошу тебя. Аргументы неубедительны.. Костность мозга тут никто не обсуждает. Костность это-нежелание воспринять новое, а не отстоять старое и проверенное.Это-негибкость ума. Действие его в одном направлении.(Прошу тебя после этого не говори , что ты это уже знаешь. Я это итак знаю )Я лишь говорю.Проверь. А потом суди. Такая гора информации лишь скрывает залежи полезных ископаемых..Но такая оболочка необходима..Обойти её помогают сравнения(как и во всей науки) и практика(как и везде)Честно. Что же отличает науку от эзотерики?Ничего Только разные способы . Наука идет путем сравнений и приближений работая с тем что "невозможно увидеть".Эзотерика не идет путем сравнений и приближений. "Ты можешь это узнать лишь почувствовав сам"Вот и вся разница.Я устал от взглядов скептиков.Их и так много тут. Но я говорю, что наука/ненаука(неважно) соционика действительно действует Проверь. А потом суди.(И случайно сам не пользуйся аппаратом науки(сравниния), что бы показать что это итак очевидно).. Яйцо выглядит яйцом, пока не увидишь плоды деятельности курицы, когда из яйца вылупляется ципленок.Ты человек умный разберешься быстро Не захочешь разбираться-твоё право.Но не суди.Несудим будешь.Мде..Протолкнуть что-то стоящее всегда тяжелее чем какую-нибудь белеберду..НА этой радостной ноте я закончку разговор об этом. Если есть вопросы спрашивайте Отвечу.Собственно потому я тутя за то, чтоб науку переводить на русский язык. она нужна тем, кто маловер, как я. она нужна, чтоб обосновать логически то, о чём говорят некоторые учения, и довериться этому, освободившись от необходимости интерпретировать это техническим языком и перейти на более живое восприятие. ну и для того, чтоб избежать явного обмана, хотя бы отчасти.наука - не для людей. любая высокоинтеллектуальная система описания должна строго быть строго ограничена, эзотерична. распространение её приводит к угасанию веры и души в людях, и к тому, что они путают познание с интеллектуальное интерпретацией, при чём эзотерические науки (вроде физики или алхимии) всё же ближе к истинному познанию, чем к тупому интерпретированию, хотя и не являются чистым познанием.
Сообщение отредактировал Wisp: 19.03.2009 - 09:57
#7
Отправлено 19.03.2009 - 17:01
#8
Отправлено 19.03.2009 - 21:14
Сообщение отредактировал Тройчек: 23.11.2010 - 13:50
поправил ссылку
#9
Отправлено 25.03.2009 - 19:04
#10
Отправлено 24.01.2010 - 02:53
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей