Свободные Индиго
#1
Отправлено 18.01.2008 - 14:26
Поблагодарили 3 Пользователи:
|
|
#2
Отправлено 18.01.2008 - 15:47
#3
Отправлено 18.01.2008 - 16:55
#4
Отправлено 18.01.2008 - 18:15
ДАВАЙТЕ НАКОНЕЦ РАЗБЕРЕМСЯ КТО ТАКОЙ Я - Всем Читать Многие знают, что Вера, Любовь и Мудрость являются сплетенной кистью, объединяющей Человека и Истину. Истина есть Бог. Единение с Ним является Светом Человека. Часто световым столпом, пронизывающим человека сквозь темя до земли, чувствуется и изображается этот Свет. Но вместе с тем этот Свет является стальным прутом, пронзившим личность Человека. Только несгибаемостью этого жезла единственно испытуется неподложность, действительность, чистота пробы этих троих: Веры, Любви и Мудрости. Обладая этим внутренним прутом, человек и при желании согнуться не сможет этого сделать. Вера, Любовь и Мудрость влекут бесстрашие, ответственность, и в этой истинной, чистой пробе – несгибаемы. Любовь дарует спокойствие. В Любви, в ее истинной пробе нет места предательству, а потому нет места сомнению в совершении действия. Эти трое – Любовь, Вера и Мудрость не совершают малых шагов или мелких жестов, а потому каждый шаг, совершаемый Учеником – это твердый и большой шаг, совершаемый ради людей, ради человечества – в его истинной пробе. Ученик может и должен делать многое. Если человек достигает мастерства и останавливается на бесконечном повторении узнанного навыка, однотипной вибрации, он не принесет полноценного спектра миссии своего существования миру. Человек разнообразен именно затем, чтобы осуществить спектр действий и разнообразие мастерства. Ответственность Ученика никогда не бывает односторонней. Ответственность истинной пробы и чистоты никогда не является навязанной со стороны, всегда бывает внутренней – это Голос Сердца. Ответственность, навязываемая со стороны – обычно – это спекулятивное использование Силы Света Ученика. Чем выше, чище и светлее вибрация Ученика, тем шире и больше его внутренняя ответственность. Поэтому ответственность Великого Учителя – это Человечество, ответственность Господа – это Мир. Мудрость – это неизменность внутренних постулатов, отвечающих Слову Жизни, это несгибаемость Основ, создающих Жизнь другим в ее истинной, чистой пробе. Мудрость – это пространство абсолютной гармонии для жизней, существующей вокруг ее источника. Чем она реальней, чем выше ее пламя, тем шире пространство этой гармонии существования. Мудрость – это почва росту Любви.нельзя отождествлять себя с эмоциями, мыслями, позициями, отношениями, чувствами. и при этом ещё и утверждать альтруизм и пропагандировать "антиэгоизм". любовь - это эго!... любить без эго просто нечем.
Сообщение отредактировал Rindigo: 18.01.2008 - 19:22
#5 Guest_vladik_*
Отправлено 18.01.2008 - 18:28
Акира, вы сами ауру видите? какого цвета лобная (мозговая, ментальная, умственная) чакра? и к какой чакре относится синий цвет?
нет мозговой и лобовой чакры мой дорогой, потому что головная чакра находится на макушке сзади и вверху черепной коробки и она отвечает за свять человека с тонким миром его чуство верхних миров... а чтобы ты лучше понял ее природу советую обраться к индийским источникам они хорошо все объясняют, я сама изучала эту тему в одной школе, наш учитель хорошо все объяснял и это совпадало с другими источниками, а псевдонауки вроде эзотеризма в который здесь все верят всегда искажают знания которые есть в настоящих истониках, потому что эзотеризм это сборная солянка различных учений и религий и не всегда он заботится о правильном толковании смысла, это я тебе так говорю на заметку, читай источники а не трактования
общепринято... кем? большинством в парламенте Максимов? насколько мне известно: с головным мозгом связана сахасрара= Коронная чакра – это центр совершенства человека, а период ее развития бесконечен. аджна (ассоциирующаяся с синим цветом) связана с ЦНС, лицом, носом, глазами, ушами.индиго, как общепринято считается, - цвет лобной (мозговой) чакры. а не сердечной. то есть индиго - это люди с сильной ментальной частью (Iq, философия, образное мышление, воображение, информация, мысль, синтез, анализ).
можно, а можно избавиться от этих навязанных состояний, и стать свободнее.ну... можно любить... и можно, оказывается, ещё только презирать (или ненавидеть, бояться и так далее)...
да да да, нужно быть свободным от всего этого, свобода = слушать себя, настоящего себя, а не то что вырастил и приобрёл; = возможность быть собой, таким каким родился, каким был "задуман" поверь мне задуманы мы были совсем другими!нельзя отождествлять себя с эмоциями, мыслями, позициями, отношениями, чувствами. ведь всё, абсолютно всё, и любовь и нелюбовь и ненависть, - это только позы, позиции, мнения, маски, которые не могут быть постоянными.
что такое темнота? темнота- это лишь отсутствие света.а можно с никак, с нелюбовь, равнодушно, без эмоций. это всё не одно и то же. и не плохо. это никак. это без личного отношения. без эмоций. "вот человек" (я помогу ему, я не помогу ему, я придушу его, я спрошу сколько времени).
верное наблюдение, но не надо останавливаться, -думать что ты уже на финише будучи ещё в пути глупо. P.S.многие люди, добираясь до какой-то точки, получают заряд плюсиков, которые сильно повышают им настроение и соответсвенно любвиобильность
Когда Аджна работает дисгармонично, человек может воспринимать жизнь через интеллект, рационализм и логику. Подобное состояние приводит к крайне ограниченному восприятию мира – все, что не соответствует этому, объявляется попросту лишенным смысла. Все, связанное с духовностью, может быть отметено как ”нелогичное” и ”ненаучное”.
Сообщение отредактировал vladik: 18.01.2008 - 18:30
#6
Отправлено 18.01.2008 - 19:13
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#7
Отправлено 18.01.2008 - 19:19
#8
Отправлено 18.01.2008 - 19:35
#9
Отправлено 18.01.2008 - 19:41
#10
Отправлено 18.01.2008 - 19:53
#11
Отправлено 18.01.2008 - 19:58
#12
Отправлено 18.01.2008 - 20:30
Так индиго это "такой и такой"... также как "арбуз" он такой и такой. Это "термин" обозначающий то-то и то-то...а если это не то и не то, то и не арбуз... а дыня...Лилит, я о другом. мне не нравится когда безапеляционно утверждают: "индиго - он такой и такой и такой"... да фигня всё это! говорят "я люблю всех и принимаю всех такими какие есть" и при этом утверждают один единственный, принятый ими путь развития, сопровождаемый только вот этими чувствами и вот этими эмоциями и мыслями... я бы назвал это "запудривание мозгов с неосознаваемой целью дальнейшей ассимиляции"...и дело не в том, что "меня хотят ассимилировать!!!", а в том, что "мы хорошие, мы уважаем вашу самодостаточность, но вы ДОЛЖНЫ быть такими как мы!!!!!!!!!!"
Фрим... это общество... в любом обществе свои "законы"... в абсолютно любом какое бы не строилось...
Проще... все... должны быть такими что бы не мешать остальным Потому что такими же правами на свободу обладает каждый... и никто не должен ущимлять права другого на свабоду... т.е. в обществе свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого ... или там где можно испортить настроение другому... потому что живем в обществе... хочешь быть абсолютно свободным - уходи в места где нет других...
#13
Отправлено 18.01.2008 - 20:48
#14
Отправлено 18.01.2008 - 20:58
#15 Guest_vladik_*
Отправлено 18.01.2008 - 21:02
а я думал зелёная))Анахата это не совсем цвет индиго... анахата она синяя... а индиго это индиго...-темно синий такой..глубокий... Просто упрощается для простоты понимания имхо
полностью согласен, мне об это писали и пишут (жалуются) люди, которые приходят на форум и не могут написать ни одного поста, ни слова потомучто видят что происходит с некоторыми людьми, начитавшимися о том что индиго это "так и так"Лилит, я о другом. мне не нравится когда безапеляционно утверждают: "индиго - он такой и такой и такой"... да фигня всё это!
да, Vladik, по поводу "вырастил". всё, что можно вырастить - это ТОЖЕ будет ЭГО.
ну вот и я о чем...вообще, сначала я написал: "свобода = слушать себя, настоящего себя, а не своё эго..." но потом передумал, подумал что тебя это сейчас обидит..."свобода = слушать себя, настоящего себя, а не то что вырастил и приобрёл;"
#16
Отправлено 18.01.2008 - 21:02
у индигов, как впрочем и у всех остальных, есть все чакры: и анахата и аджна и пр. Не нужно умалять значение ни одной из них. Одностороннее понимание явлений как раз и возникает, когда смотрят на него только с одной стороны: любви ли, логики ли, силы там... Доступно может быть все: что-то уму, что-то сердцу, что-то интуиции - не по отдельности, а вместе. Думаю, только при помощи логики или только при помощи эмоций все понять невозможно. "любить всех" - об этом я здесь говорила. "Любить всех" = "любить" (в принципе без разницы кого). Это эго? что значит Эго в этом контексте?почему отрицают многообразие эмоций сводя всё к "любви" и к чему-нибудь "плохому"? да потому что так приятней, и всё. так проще. так не надо развивать умение думать, весь мир можно свести к "слишком логичному" (в негативном понимании слова "логика") и к "высокому", то есть к тому что укладывается в эту короткую бинарную логику и что причиняет кучу приятных эмоций. можно думать, что вот, это НЕДОСТУПНО уму... приятно... и можно обвинять в наивном непонимании логиков в этих возвышенных вопросах, которые УЖЕ разложили всё "возвышенное" по полочкам и видят всю несуразицу такого отношения к миру...
#17
Отправлено 18.01.2008 - 21:34
1. ну так! надо как-то это исправлять... а сам я просто часто испытываю такие чувства, которые не могу обозначить ни словом "любовь", ни словом "презрение" и вообще никаким... негативные обозначать проще... "это не моё" ("не по сердцу") чувствуется чётче... и чаще... 2. хм... я ещё мог бы поспорить с "настоящего себя", но не стану )))1.полностью согласен, мне об это писали и пишут (жалуются) люди, которые приходят на форум и не могут написать ни одного поста, ни слова потомучто видят что происходит с некоторыми людьми, начитавшимися о том что индиго это "так и так" 2.ну вот и я о чем...вообще, сначала я написал: "свобода = слушать себя, настоящего себя, а не своё эго..." но потом передумал, подумал что тебя это сейчас обидит...
любит - какой-то орган, часть организма. организм - это "самость", "сущность", "эго", "система", "структура"... неважно в каком смысле "любить". чувства, любые - это только формы чего-то... например сознания... а формы - сложные (иначе бы их нельзя было выделить и отделить). а всё, что сложное - не само "сознание" (дух, бог, энергия, как угодно можно называть)..."любить всех" - об этом я здесь говорила. "Любить всех" = "любить" (в принципе без разницы кого). Это эго? что значит Эго в этом контексте?
#18
Отправлено 18.01.2008 - 21:41
ЛЯ ля лЯ ЛЯ ля тра та та та там Хотелось ПОдчеркнуть Более того такая любовь может быть не персонализированной Вот Это....НЕ вижу противоречия между "любить всех" и "плакать от такого отношения" если я когото люблю это еще не значит что не заплачу когда мне он/она руку сломает... это я так грубо... Любить без эго можно... это не желание обладать человеком а безусловное желание ему добра, счастья и т.п. вне зависимости от своих интересов к этому человеку... и вне зависимости от того рядом он или нет, с тобой или нет... и т.п. она ответа не требует и в нем не нуждается.. Более того такая любовь может быть не персонализированной..просто есть и все... любовь это энергия вырабатываемая некоторыми структурами тела
#19
Отправлено 18.01.2008 - 21:54
формы сознания - в смысле его проявления? жизнь во всем своем многообразии - тоже его формы, проявления и логика как часть жизни - тоже лишь проявление, какой бы простой и четкой она не была. Это характеристика логики - она направлена, целеустремленна, проста. Любовь (и пр. чувства) - широки, разнообразны. В этом смысле они противоположны друг другу - но оба являются лишь проявлением сознания, бога, духа... сознание не может отрицать любовь, равно как и упрощать все до черного и белого, светлого и темного, доброго и злого а может, отрицание любви - тоже ограничивает - ну не вырвать же анахату? Все цвета вместе дают белый или рождаются из белого (цельности) - убери что-то одно и не получишь ни цельность, ни свободулюбит - какой-то орган, часть организма. организм - это "самость", "сущность", "эго", "система", "структура"... неважно в каком смысле "любить". чувства, любые - это только формы чего-то... например сознания... а формы - сложные (иначе бы их нельзя было выделить и отделить). а всё, что сложное - не само "сознание" (дух, бог, энергия, как угодно можно называть)...
#20
Отправлено 18.01.2008 - 22:14
Сообщение отредактировал frim_ax: 18.01.2008 - 22:16
0 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей