Что такое истина?
#1
Отправлено 10.09.2011 - 22:24
#2
Отправлено 10.09.2011 - 22:32
#3
Отправлено 10.09.2011 - 22:50
Для меня: Истина - абсолютное знание.Вопрос: Что такое истина?
Сообщение отредактировал Unstoppable: 10.09.2011 - 22:50
#4
Отправлено 10.09.2011 - 23:00
Сообщение отредактировал frim_ax: 10.09.2011 - 23:06
говорим по теме
#5
Отправлено 10.09.2011 - 23:03
1. Прочитайте правила раздела.2. Говоря "для меня", Вы говорите, что речь о вашем личном мнении. Считаете Вы ли, что Ваше определение истинно только для вас или для всех? Если оно истинно только для Вас, то Ваше определение не абсолютно, а поэтому не истинно, потому что истину Вы определили как всегда абсолютную. Если оно истинно для всех, то ваше уточнение "для меня" лишено смысла, потому что оно истинно для меня и всех остальных.3. А как Вы назовёте относительное знание?Для меня: Истина - абсолютное знание.
#6
Отправлено 10.09.2011 - 23:15
То, что есть, называется бытием.истина абсоюна и поэтому она есть,
Первая цитата противоречит второй. В первой истиной называется бытие, во второй истиной называется верное отражение бытия в сознанииИстина, верное отражение объективной действительности в сознании, воспроизведение её такой, какой она существует сама по себе, вне и независимо от человека и его сознания
#7
Отправлено 10.09.2011 - 23:16
#8
Отправлено 10.09.2011 - 23:18
Мда... Вы вообще понимаете устройство слов?Слово - индентификатор. Некоторые слова потеряли свою изначальную индентификацию.Это касается - истины.Можно найти изначальное - можно дать новое.Я в силу того: что сомневаюсь в своих способностях найти изначальное - дал свое.Те слово "Истина" на данном этапе - пустое. У него уже - нет определения.2. Говоря "для меня", Вы говорите, что речь о вашем личном мнении. Считаете Вы ли, что Ваше определение истинно только для вас или для всех? Если оно истинно только для Вас, то Ваше определение не абсолютно, а поэтому не истинно, потому что истину Вы определили как всегда абсолютную. Если оно истинно для всех, то ваше уточнение "для меня" лишено смысла, потому что оно истинно для меня и всех остальных.
Здесь сложнее - я не знаю для этого одного слова. Потому что есть: Правда и Ложь.3. А как Вы назовёте относительное знание?
Сообщение отредактировал Unstoppable: 10.09.2011 - 23:18
#9
Отправлено 10.09.2011 - 23:44
Приводите свои мысли и обосновывайте их.Если мы нечто называем абсолютным по определению, то утверждаем, что оно не обусловлено никакими рамками. В моей комнате сейчас горит свет. Это утверждение истинно, однако оно относится лишь к конкретным пространственным и временным координатам, а потому не абсолютно. Это противоречит данному Вами определению истины.вторая цитат взята из людского словаря терминов, кого ты будеш слушать сатану или людишек,?
У Вас есть нос. Если не доказано обратное, это утверждение истинно. Здесь слово "истинно" имеет конкретный смысл.Выражая мысли, мы пользуемся словами, а это значит, что мы неизбежно наделяем слова конкретным смыслом. Здесь мы пытаемся осознать, какой смысл мы вкладываем в слова, какой смысл правильный и как его найти.Мда... Вы вообще понимаете устройство слов?Слово - индентификатор. Некоторые слова потеряли свою изначальную индентификацию.Это касается - истины.Можно найти изначальное - можно дать новое.Я в силу того: что сомневаюсь в своих способностях найти изначальное - дал свое.Те слово "Истина" на данном этапе - пустое. У него уже - нет определения.Здесь сложнее - я не знаю для этого одного слова. Потому что есть: Правда и Ложь.
#10
Отправлено 10.09.2011 - 23:52
Да все так. Но у слова "Истина" - уже нет конкретного смысла.Слово есть - а конкретного смысла уже нет. Я наделил его своим.У Вас есть нос. Если не доказано обратное, это утверждение истинно. Здесь слово "истинно" имеет конкретный смысл.Выражая мысли, мы пользуемся словами, а это значит, что мы неизбежно наделяем слова конкретным смыслом.
Правильный смысл - изначальный. Как найти - изучить историю слова до того момента, как его кто-то придумал и наделил тем изначальным-истинным смыслом.Здесь мы пытаемся осознать, какой смысл мы вкладываем в слова, какой смысл правильный и как его найти.
#11
Отправлено 10.09.2011 - 23:56
Сообщение отредактировал СуслИК: 11.09.2011 - 00:00
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#12
Отправлено 10.09.2011 - 23:56
Это когда палка о двух концах не безначальная и не бесконечная,ветви-то у неё снизу вверх растут так один сказочный персонаж учил,более точного объяснения пока не встречал зрить в корень, копать глубже - и истина будет приобретать всё более правильные очертанияЧто такое истина?
#13
Отправлено 10.09.2011 - 23:57
Правда и ложь - это мнения. Но есть род истины, который не является ни абсолютным знанием, ни личным мнением.Здесь сложнее - я не знаю для этого одного слова. Потому что есть: Правда и Ложь.
Да все так. Но у слова "Истина" - уже нет конкретного смысла.Слово есть - а конкретного смысла уже нет. Я наделил его своим.
Вы поняли смысл того, что я написал в этой цитате?У Вас есть нос. Если не доказано обратное, это утверждение истинно.
Правильный смысл - не изначальный, а правильный. Изначально люди думали, что Земля плоская, потом догадались, что круглая. Второе правильнее первого.Правильный смысл - изначальный. Как найти - изучить историю слова до того момента, как его кто-то придумал и наделил тем изначальным-истинным смыслом.
#14
Отправлено 11.09.2011 - 00:08
Чтобы не уходить в дебри: из ваших слов это будет - Факт.Правда и ложь - это мнения. Но есть род истины, который не является ни абсолютным знанием, ни личным мнением.
А вы поняли: слова - идентификаторы.У них не может быть - правильного или не правильного значения.В принципе все - в этом мире игра.Если я поменяю значения у слов я не буду не прав: например заменив значениеЗемли на значение Солнца и наоборот.Да меня будут не понимать все - пока я не заставлю всех думать также как и я.И тогда Земля станет Солнцем, а Солнце - Землей.Так Голубой станет не цветом, а Гей Ориентацией.Вы поняли смысл того, что я написал в этой цитате?Правильный смысл - не изначальный, а правильный. Изначально люди думали, что Земля плоская, потом догадались, что круглая. Второе правильнее первого.
Сообщение отредактировал Unstoppable: 11.09.2011 - 00:53
#15
Отправлено 11.09.2011 - 00:14
Не нужно усложнять. Восприятие объективной реальности обусловлено субъективными факторами. Степень искажения реальности субъективными факторами определяет близость содержания сознания к истине. Вы это хотели сказать?Понимание истины существует за счет активности мозга человека. Активность мозга существует за счет раздражителей ( стимуляторов). Одними из таких раздрожителей является восприятие человека через органы чувств и анализ ( способность к мышлению, уровень интелекта). Работа органов чувств и уровень интелекта развиты у людей в индивидуальном порядке и зависят от многих факторов влияния и воздействия на организм и человека в целом. Следовательно, понимание истины зависит от многих, индивидуально сформированных факторов влияния на человека.
См. Правила раздела.4. Ответ должен быть строго в рамках логики.Это когда палка о двух концах не безначальная и не бесконечная,ветви-то у неё снизу вверх растут так один сказочный персонаж учил,более точного объяснения пока не встречал зрить в корень, копать глубже - и истина будет приобретать всё более правильные очертания
Логически из моих слов это не следует. Есть знания абсолютные. Абсолютные - неотносительные. Противоположность неотносительных - относительные. Истина бывает абсолютная и относительная. Какие бывают виды относительной истины?Чтобы не уходить в дебри: из ваших слов это будет - Факт.
Это будет обман, потому что для этого нет логических оснований, это произвол. Произвольные значения слов неправильны.Смысл слов должен быть понятен каждому и не быть произвольным, иначе они теряют функцию идентификаторов.А вы поняли: слова - идентификаторы.У них не может быть - правильного или не правильного значения.В принципе все - в этом мире игра.Если я поменяю значению у слов я не буду не прав: например заменив значениеЗемли на значение Солнца и наоборот.Да меня будут не понимать все - пока я не заставлю всех думать также как и я.И тогда Земля станет Солнцем, а Солнце - Землей.Так Голубой станет не цветом, а Гей Ориентацией.
Сообщение отредактировал frim_ax: 11.09.2011 - 00:15
#16
Отправлено 11.09.2011 - 00:26
Ладно так мы тут - далеко не уедем...Логически из моих слов это не следует. Есть знания абсолютные. Абсолютные - неотносительные. Противоположность неотносительных - относительные. Истина бывает абсолютная и относительная. Какие бывают виды относительной истины?
Никакого обмана - обычное переопределение слов.Это будет обман, потому что для этого нет логических оснований, это произвол.
Вот слово истина - уже давно потеряло эту функцию.И если хотите: найти истинное значение - вам нужно изначальное.Это будет обман, потому что для этого нет логических оснований, это произвол. Произвольные значения слов неправильны.Смысл слов должен быть понятен каждому и не быть произвольным, иначе они теряют функцию идентификаторов.
Сообщение отредактировал Unstoppable: 11.09.2011 - 00:29
#17
Отправлено 11.09.2011 - 00:35
#18
Отправлено 11.09.2011 - 00:36
Как Вам удалось использовать в этом предложение слово, смысл которого вам непонятен? Или истинно - это изначальное знание? Но изначальное знание не абсолютно и порой неверно.А что значит выражение "это верно"?И если хотите: найти истинное значение - вам нужно изначальное.
Попробуйте его провести. Назовите Солнце Луной. Я вам скажу, что лжёте. Вы же знаете, что Солнце не Луна и что у Солнце есть своё имя, и вы знаете его имя. Следовательно, произвольное переопределение слов недопустимо с точки зрения истины.Никакого обмана - обычное переопределение слов.
#19
Отправлено 11.09.2011 - 00:48
Поблагодарили 1 Пользователь:
|
|
#20
Отправлено 11.09.2011 - 00:51
У слова истина - уже нет конкретного смысла, а не смысла вообще.Как Вам удалось использовать в этом предложение слово, смысл которого вам непонятен?
Игры - игры всюду игры)Я лишь предлагаю считать: за истинное определение слов - их изначальное.Ладно это - слишком сложно...В любом случае у слова изначально должен был быть конкретный смысл, которого сейчас уже нет.Так что можно: либо найти его и от него плясать, либо дать свой(конкретный смысл).Или истинно - это изначальное знание?
А как вы называете: неверное знание - разве не ложью?Но изначальное знание не абсолютно и порой неверно.
Поймите я не лгу - просто кто-то посчитал: что солнце должно называться солнцем, а я считаю: что лучше ему - называться Луной.Вот и все.Попробуйте его провести. Назовите Солнце Луной. Я вам скажу, что лжёте. Вы же знаете, что Солнце не Луна и что у Солнце есть своё имя, и вы знаете его имя. Следовательно, произвольное переопределение слов недопустимо с точки зрения истины.
Сообщение отредактировал Unstoppable: 11.09.2011 - 00:53
1 человек просматривают этот форум
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей